lunes, mayo 13, 2013
La última palabra no esta dicha. Marco D. M., intermediario italiano
del sector oleícola afincado en Jaén, ha recurrido ante el Supremo la
pena de 4 años de cárcel por estafar a 2 empresas de su país.
Así lo confirman fuentes judiciales cercanas al caso. Su defensa
solicita la suspensión provisional de la sentencia.En la práctica Marco
D. M. tendría que ingresar en prisión, ya que su castigo supera los 2
años. Sin embargo, como la sentencia todavía no es firme cabe la
posibilidad de que el tribunal que lo juzgó, la Sección Tercera de la
Audiencia de Jaén, suspenda la ejecución de la pena hasta que no quepa
recurso alguno. Eso ocurrirá, de forma previsible, dentro de unos meses,
cuando el Supremo se pronuncie sobre las alegaciones planteadas por los
abogados defensores de Marco D. M. en las que se fundamenta su petición
de absolución del delito de estafa por el que fue condenado hace apenas
15 días. Hay que recordar que la sentencia consideró probado que este
tratante del sector oleícola se quedó con los 350.000 euros que 2
empresas italianas le entregaron a cambio de partidas de aceite que
nunca les hizo llegar. En el juicio el acusado se declaró inocente.
Reconoció que recibió el dinero de sus compatriotas, con los que llevaba
años de relación comercial, y que tenía previsto darles la mercancía en
los plazos previstos. Sin embargo explicó que le surgió un problema con
uno de sus proveedores habituales, por lo que tuvo que recurrir a un
intermediario, al que identificó como Bruno —sin poder aportar más
detalles—. Según su relato, entregó a esa persona parte de los 350.000
euros para que comprara el aceite comprometido en otra almazara de la
provincia, encargo que, según Marco D. M., nunca llegó a cumplir.Son los
mismos argumentos en los que se fundamentará el recurso ya anunciado
ante el Tribunal Supremo, según confirman fuentes judiciales cercanas al
caso.
Hay que resaltar que la primera sentencia calificó esas
explicaciones como “absolutamente insostenibles”. “Revelan que el
acusado no tenía intención alguna de adquirir el aceite para
entregárselo a las empresas italianas y cumplir sus compromisos”, llega a
escribir el magistrado Saturnino Regidor en la resolución ahora
impugnada.
Posted in: alimentos
0 comentaris:
Publicar un comentario