4 de diciembre de 2016

La saga continua con Teamleaders

La saga Santamaria continua cerrando y abriendo nuevas empresas utilizando la misma táctica. Asi podemos ver  Teamleaders con el mismo tipo de estrategia que realizaban en Ecoline 2010 y Hyla, nombres ya quemados por las estafas y que ahora realizan en Teamleaders

Como se puede ver en la oferta de Infojobs, la dinámica es la misma. Se buscan comerciales para que coloquen sus productos a su familia y amigos a precios desorbitados, y una vez exprimidos se tiran a la papelera. 

1 oferta en Teamleaders S.L

27 de noviembre de 2016

Burundanga, el aliento del diablo

El polvo blanco al que recurren cada vez más delincuentes para robar o violar a sus víctimas actúa en pocos minutos, su efecto es devastador y su rastro es imposible de detectar en análisis clínicos a las pocas horas de haber sido consumido. A pesar de que la palabra protagoniza cada vez más titulares en medios de comunicación, expertos de distintos campos estrechamente relacionados con las drogas con los que hemos hablado afirman que no existe una única sustancia llamada Burundanga. 



La Burundanga no es la sustancia en sí, sino el nombre que se le da a los efectos de pérdida de voluntad y memoria que ésta provoca. ¿Cuál es la sustancia que provoca estos efectos? No es solo una, son muchas. LAS LLAMADAS “SUSTANCIAS DE SUMISIÓN” SON LAS QUE PROVOCAN PÉRDIDA DE VOLUNTAD Y MEMORIA. PUEDEN SER SINTÉTICAS O NATURALES. 

Una de las más comunes la tenemos al alcance de la mano. Se llama escopolamina y es uno de los principios activos que contienen las plantas solanáceas como el Estramonio, que es capaz de crecer en cualquier zona templada del planeta, sobre todo en terrenos baldíos, escombreras, orillas de ríos, establos o estercoleros. 

Esta planta venenosa, que nos ha resultado de lo más sencillo localizar en los alrededores de Madrid, ha sido utilizada durante siglos por sus cualidades psicoactivas en rituales, ceremonias, medicina casera y elaboración de fármacos. En dosis muy pequeñas tiene fines medicinales, en dosis mínimamente superiores a la recomendada desencadena el efecto burundanga y si se consume más de la cuenta es tan tóxica que puede provocar la muerte. De hecho, el margen es tan estrecho que hablamos de tan solo unos pocos miligramos de diferencia entre su uso terapéutico y mortal.

16 de noviembre de 2016

Un software espía instalado en 700 millones de móviles envía SMS a China

Un software dedicado a espiar es el caballo de Troya que esconden algunos móviles de facturación china y bajo coste. Kryptowire, una empresa de seguridad, ha denunciado a través de su blog la inclusión de programas hechos para tomar el contenido de los mensajes y enviarlos a servidores cada 72 horas. Este programa estaba escondido dentro del sistema operativo, de modo que el consumidor no lo percibía como un programa sobre el que pudiera tener control. Además de copias, los mensajes incluían la localización de datos y archivo de llamadas.






La autoría del programa, según la investigación, pertenece a la empresa china Adups. Tom Karygiannis de Kryptowire insiste en que no se trata de un error o una brecha, sino de un programa creado deliberadamente para espiar. A través de un mensaje aclara que la finalidad puede ser el espionaje de estado o la venta de anuncios, pero en ambos casos se realizaría sin consentimiento del comprador del móvil.
The New York Times ha sido el primer medio en hacerse eco de esta violación de privacidad y apunta que Adupsasegura contar con 700 millones de móviles con su programa instalado. En la mayor parte de los casos se trataría de teléfonos de bajo coste. El principal fabricante involucrado es Blu, con más de 120.000 terminales afectados, que ha procedido a quitar el programa. “Blu ha identificado y quitado rápidamente un problema de seguridad creado por una aplicación de un tercero que recolectaba datos personales como mensajes de texto, registro de llamadas y contactos de clientes en un número concreto de móviles de Blu”, declara en un comunicado en su web. Los modelos afectados son R1 HD, Energy X Plus 2., Studio Touch, Advance 4.0 L2 y Neo XL.
Entre los posibles fabricantes sospechosos se encuentran ZTE y Huawei, ambos emergentes y cada vez con más interés en el mercado occidental. Ninguno de los dos ha contestado todavía a la petición de información por parte de EL PAíS.

El principal fabricante involucrado es Blu, con más de 120.000 terminales afectados, que ha procedido a quitar el programa

El experto mexicano Rafael Bucio, director general de tpx, comenta que grandes compañías han creado de una u otra forma puertas traseras o software instalado desde fábrica para obtener información privada de los usuarios con el fin de determinar gustos y necesidades o vender un producto. Pone como ejemplo el caso de Lenovo, también de origen chino. En 2015 fabricó una serie de portátiles que venían con adware (software publicitario) preinstalado que desplegaba anuncios en los navegadores sin pedir permiso al comprador.
En 2013 sucedió algo parecido con HTC, pero en este caso se consideró un fallo y no algo cuya inclusión fue deliberada.
Salvador Mendozahacker mexicano reconocido por sus demostraciones en conferencias mostrando vulnerabilidades en móviles, es cauto con respecto a la autoría y finalidad de este software espía. “Aunque se diga que los datos estaban dirigidos hacia un servidor de China, no se les puede adjudicar a ellos hasta que no haya una investigación. Es precipitado y podría generar más confusión”, matiza.

15 de noviembre de 2016

Quien roba a un ladrón, tiene mil años de perdon

Una de las mejores noticias del año.

La falsa oficina de 'trading' que estafó 150.000 euros a Josep Borrellapenas estuvo operando un año, pero ese tiempo fue suficiente para que las autoridades bursátiles de toda Europa la incluyeran en sus respectivas listas negras de firmas de inversión, también la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), por ofrecer sus servicios sin estar sometida a ningún control. La Policía Nacional investiga ahora el engaño tras la denuncia que presentó el exdirigente socialista antes del verano en la comisaría del distrito madrileño de Retiro, aunque las opciones de recuperar el dinero son remotas.
Según ha podido averiguar El Confidencial, el exministro de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente (1991-1996) y expresidente del Parlamento Europeo (2004-2007) confió sus ahorros a la página web www.consorFX.com, una supuesta compañía de brókeres que aseguraba estar funcionando desde 2007, tener 75 empleados en plantilla y contar con todos los permisos de las autoridades de Reino Unido. Sus responsables afirmaban que actuaban con la mercantil Trading Technologies Ltd, domiciliada en el número 33 de Throgmorton Street de Londres, en el corazón de la City, aunque los teléfono de contacto eran de París y las personas que había al otro lado de la línea atendían en francés.



Un edificio con andamios, esa es la ubicación actual de la empresa Consorfx. (Google Maps)
Un edificio con andamios, esa es la ubicación actual de la empresa Consorfx. (Google Maps)
La web se promocionaba insistiendo en que su especialidad era el 'trading' en el mercado Forex o mercado mundial de divisas, logrando sus supuestas plusvalías de la simple especulación con moneda extranjera, al aprovechar las fluctuaciones en los tipos de cambio. Para pescar más clientes, ofrecía lecciones de 'coaching' de 20 minutos para inversores novatos. Un tutor se encargaba en teoría de garantizar la seguridad en las primeras inversiones. “ConsorFX tiene una firme convicción en la ética de los negocios, la integridad, la eficiencia y la innovación. Estos principios son el pilar de la filosofía corporativa de nuestra sociedad”, sostenía la empresa en su página oficial.

El propio Borrell reconoció a este diario que le generó seguridad que la firma operara, teóricamente, con el respaldo de entidades financieras como Commerzbank y Northwestern Bank. En otro punto, añadía que también contaba con acuerdos de colaboración con Barclays, Merrill Lynch, UBS, Credit Suisse, Goldman Sachs y Morgan Stanley, casi todos los grandes bancos internacionales. Además, en su página principal, aparecían los logotipos de Euronext (las principales bolsas europeas), London Stock Exchange (bolsa de Londres), Dow Jones (índice bolsa de Nueva York), Nasdaq (bolsa de valores tecnológicos de Nueva York), CME (mercado de derivados de Chicago) y NYSE (la bolsa de Nueva York).
El rastro que dejó ConsorFX en internet revela que comenzó a operar en octubre de 2014, unos meses antes de que saltaran las primeras alarmas en pequeños foros de inversores. Finalmente, el 17 de diciembre de 2015, la Autoridad de los Mercados Financieros (AMF) de Francia emitió una nota advirtiendo de que había detectado cinco nuevas compañías que operaban en el mercado de divisas sin autorización. Una de esas cinco empresas era la sociedad en la que había confiado Borrell.


Advertencia de la AMF de sitios web de 'trading' en la lista negra francesa.
Advertencia de la AMF de sitios web de 'trading' en la lista negra francesa.
La alerta se extendió el pasado abril por el resto de Europa. El Regulador de los Mercados y Servicios Financieros de Bélgica (FSMA, en inglés) emitió una nueva nota centrada únicamente en este chiringuito financiero. “La FSMA advierte a los consumidores de las actividades de Trading Techonologies LTD, que opera bajo el nombre de ConsorFX, una compañía que ofrece instrumentos de inversión de alto riesgo en Bélgica sin cumplir con la legislación financiera belga”, anunció la nota oficial. “ConsorFX no es una firma autorizada de inversión o de crédito en Bélgica. Por tanto, no tiene permitido proveer servicios de banca o inversión en o desde Bélgica. Además”, proseguía el comunicado, “ofrece productos Forex y CFD que son especulativos e implican riesgos significativos, con el cliente asumiendo el riesgo de perder toda la inversión y, en algunos casos, cantidades incluso superiores”.
La falsa oficina de 'trading' que estafó 150.000 euros a Josep Borrellapenas estuvo operando un año, pero ese tiempo fue suficiente para que las autoridades bursátiles de toda Europa la incluyeran en sus respectivas listas negras de firmas de inversión, también la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), por ofrecer sus servicios sin estar sometida a ningún control. La Policía Nacional investiga ahora el engaño tras la denuncia que presentó el exdirigente socialista antes del verano en la comisaría del distrito madrileño de Retiro, aunque las opciones de recuperar el dinero son remotas.
Según ha podido averiguar El Confidencial, el exministro de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente (1991-1996) y expresidente del Parlamento Europeo (2004-2007) confió sus ahorros a la página web www.consorFX.com, una supuesta compañía de brókeres que aseguraba estar funcionando desde 2007, tener 75 empleados en plantilla y contar con todos los permisos de las autoridades de Reino Unido. Sus responsables afirmaban que actuaban con la mercantil Trading Technologies Ltd, domiciliada en el número 33 de Throgmorton Street de Londres, en el corazón de la City, aunque los teléfono de contacto eran de París y las personas que había al otro lado de la línea atendían en francés.


Un edificio con andamios, esa es la ubicación actual de la empresa Consorfx. (Google Maps)
Un edificio con andamios, esa es la ubicación actual de la empresa Consorfx. (Google Maps)
La web se promocionaba insistiendo en que su especialidad era el 'trading' en el mercado Forex o mercado mundial de divisas, logrando sus supuestas plusvalías de la simple especulación con moneda extranjera, al aprovechar las fluctuaciones en los tipos de cambio. Para pescar más clientes, ofrecía lecciones de 'coaching' de 20 minutos para inversores novatos. Un tutor se encargaba en teoría de garantizar la seguridad en las primeras inversiones. “ConsorFX tiene una firme convicción en la ética de los negocios, la integridad, la eficiencia y la innovación. Estos principios son el pilar de la filosofía corporativa de nuestra sociedad”, sostenía la empresa en su página oficial.

El propio Borrell reconoció a este diario que le generó seguridad que la firma operara, teóricamente, con el respaldo de entidades financieras como Commerzbank y Northwestern Bank. En otro punto, añadía que también contaba con acuerdos de colaboración con Barclays, Merrill Lynch, UBS, Credit Suisse, Goldman Sachs y Morgan Stanley, casi todos los grandes bancos internacionales. Además, en su página principal, aparecían los logotipos de Euronext (las principales bolsas europeas), London Stock Exchange (bolsa de Londres), Dow Jones (índice bolsa de Nueva York), Nasdaq (bolsa de valores tecnológicos de Nueva York), CME (mercado de derivados de Chicago) y NYSE (la bolsa de Nueva York).
El rastro que dejó ConsorFX en internet revela que comenzó a operar en octubre de 2014, unos meses antes de que saltaran las primeras alarmas en pequeños foros de inversores. Finalmente, el 17 de diciembre de 2015, la Autoridad de los Mercados Financieros (AMF) de Francia emitió una nota advirtiendo de que había detectado cinco nuevas compañías que operaban en el mercado de divisas sin autorización. Una de esas cinco empresas era la sociedad en la que había confiado Borrell.


Advertencia de la AMF de sitios web de 'trading' en la lista negra francesa.
Advertencia de la AMF de sitios web de 'trading' en la lista negra francesa.
La alerta se extendió el pasado abril por el resto de Europa. El Regulador de los Mercados y Servicios Financieros de Bélgica (FSMA, en inglés) emitió una nueva nota centrada únicamente en este chiringuito financiero. “La FSMA advierte a los consumidores de las actividades de Trading Techonologies LTD, que opera bajo el nombre de ConsorFX, una compañía que ofrece instrumentos de inversión de alto riesgo en Bélgica sin cumplir con la legislación financiera belga”, anunció la nota oficial. “ConsorFX no es una firma autorizada de inversión o de crédito en Bélgica. Por tanto, no tiene permitido proveer servicios de banca o inversión en o desde Bélgica. Además”, proseguía el comunicado, “ofrece productos Forex y CFD que son especulativos e implican riesgos significativos, con el cliente asumiendo el riesgo de perder toda l aviso fue rápidamente replicado por otras autoridades bursátiles del centro de Europa hasta que la presunta estafa llegó a la CNMV. El 20 de abril, el supervisor bursátil advirtió de que ConsorFX formaba parte de una lista de 21 operadores bajo sospecha que estaban ofreciendo sus servicios de intermediación financiera sin la autorización de sus respectivos países. Las principales agencias de noticias y medios de comunicación se hicieron eco de la nota. También la asociación de usuarios Facua.



Alerta de conexión no segura a la web de ConsorFX.
Alerta de conexión no segura a la web de ConsorFX.
Pero, para entonces, ya era demasiado tarde. Borrell, ingeniero aeronáutico y doctor en Ciencias Económicas de formación, ya había transferido 150.000 euros a las supuestas cuentas de Trading Technologies Ltd. Ninguna empresa con ese nombre ha existido nunca en el domicilio de la City en el que afirmaban tener su oficina. Los teléfonos de París dejaron de estar disponibles y ningún trabajador de la firma respondía ya a los correoselectrónicos de contacto. La propia web de ConsorFX dejó de estar operativa. Los administradores se habían esfumado y también el dinero.
El exdirigente socialista acudió primero a denunciar los hechos a la CNMV. Sin embargo, allí le recomendaron que comunicara la estafa a la Policía Nacional por afectar a una empresa radicada fuera de España y que no estaba sometida a su vigilancia. Será difícil que el caso avance. Este tipo de engaños, cada vez más frecuentes, son obra de organizaciones criminalesque utilizan identidades falsas para mover el dinero que sustraen a sus víctimas y realizan transferencias en tiempo récord para dificultar el rastreo de los fondos. Al día siguiente de cerrar una página ya han abierto otra.

13 de noviembre de 2016

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID Se busca al falso árabe que quiso vender la mansión de Marbella de un príncipe saudí

La familia del malogrado príncipe saudí Naief N. Al Shaalan dejó de vivir en Marbella en 2003. Dos años después, su mansión hacía tiempo, por lo tanto, que había dejado de acoger a ningún miembro de la casa real. Este extremo lo conocía perfectamente Ignacio P. M., un chileno que vivía en la localidad malagueña y que estaba planificando una peligrosa operación de usurpación de identidad para conseguir dinero 'fácil'.
Junto a otros tres amigos, Ignacio constituyó una mercantil denominada Inmo Seven Universal que tenía como objeto social la promoción inmobiliaria así como la compraventa y alquiler de casas. La inscribió en el Registro Mercantil de Málaga con un único socio, nada menos que el príncipe Naief N. Al Shaalan, y con un inmueble como capital, Villa Al Shaalan, la mansión que la familia real tenía en una lujosa urbanización marbellí. 
Para inscribir al miembro de la casa real saudí, Ignacio cogió un pasaporte de Gran Bretaña, lo falsificó para que figurara a nombre de Al Shalaan y buscó a alguien que se le pareciera. Ya en 2006, entró en contacto con la agencia inmobiliaria Orange Estate Properties y le ofreció mediar en la venta del chalé. Optó por poner un precio bajo para que la casa se vendiera rápido y poder quedarse el dinero sin demasiados problemas, por lo que decidió valorar la finca en medio millón de euros. 


Naief Al Shaalan.
Naief Al Shaalan.
El agente inmbiliario de Orange Estates 'se tragó' los documentos simulados que había elaborado Ignacio como si fueran reales, quizá nublado por los números de ceros de las cantidades que calculó que se acomodarían en sus bolsillos. Pensó en que era una operación muy sencilla, que encontraría rápido un comprador. Y, de hecho, así ocurrió. En pocos días, apareció un interesado millonario, el empresario Juan José G. M., quien apenas se lo pensó dos veces: estaba convencido de que tenía delante el mayor chicharro de su vida.
Ambas partes firmaron un contrato de arras que conllevaba el abono de 150.000 euros de partida y el resto en un segundo paso. Fue entonces cuando Ignacio se personó en una notaría con el doble del príncie Al Shaalan, que mostró el mencionado pasaporte inglés falsificado. Ignacio se presentó a sí mismo como Andrés, el administrador financiero del honorable miembro de la casa real saudí. 

La venta de la mansión

El supuesto árabe, por su parte, habló poco y casi limitó su actuación a la pura firma del contrato de arras. El comprador extendió un cheque por 150.000 euros a nombre de la mercantil representada por el timador, quien no perdió un minuto. Nada más salir de la notaría, se fue a la sucursal bancaria más cercana. Sin embargo, el director de la entidad no le permitió cobrar el cheque, ya que era nominativo y estaba a nombre de la gestoría a través de la cual el estafador había vendido la mansión del príncipe saudí. De nuevo sin pausa, buscó al representante de la gestoría y le convenció para que hiciese el ingreso de la misma cantidad en la cuenta de Ignacio, cosa que hizo de inmediato. 
Con los 150.000 en el bolsillo, sin embargo, el timador no se conformó. Quería más. Quedó con el comprador para otro día en otra notaría con el fin de cobrar los 350.000 euros restantes y volvió a llamar al doble del príncipe para que le acompañase a la firma, pusiese su cara y su rúbrica y se fuera a casa no sin antes haber recibido su parte. La entrega del resto del dinero, sin embargo, no llegó a realizarse.
La Policía detuvo a Ignacio y a su acompañante. El primero admitió los hechos ante la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid y llegó a un acuerdo con la Fiscalía. El hombre abonó a la empresa a la que había timado los 150.000 euros que se embolsó, asumió las costas procesales y una condena de 20 meses de prisión por ser considerado culpable de los delitos de estafa y falsedad documental. El falso pasaporte quedó intervenido por la Policía. El doble de Naief N. Al Shaalan, por su parte, huyó en cuanto fue puesto en libertad. Actualmente se encuentra en paradero desconocido y en busca y captura. 

Cajeros falsos para pagar en prostíbulos: así se blanquea dinero con la tecnología

La Operación Pompeya, llevada a cabo entre junio y agosto de 2015, destapó una de las mayores redes de prostitución y blanqueo de dinero en clubes de alterne a lo ancho y largo de nuestro país. Una operación que culminó permitiendo aflorar una facturación cercana a los 400 millones de euros y un fraude fiscal en torno a los 115 millones. Sin embargo, en las coberturas e informaciones de aquel entonces apenas se habló de uno de los aspectos clave de estas actividades delictivas: la tecnología tuvo gran parte de culpa del éxito de la trama hasta que fue descubierta.

El despliegue tecnológico jugó en este caso un papel esencial a la hora de mantener intactos unos movimientos de dinero fraudulentos y un blanqueo de capitales prácticamente inédito en nuestro país. ¿Cómo se hizo?

Larratruk: de los datáfonos a los cajeros falsos

A la hora de recibir los pagos, todo club de alterne se encuentra con dos problemas. En primer lugar, que los bancos nunca les suministran datáfonos para no incurrir en actividades de blanqueo de capitales. En segundo, que, si el club en cuestión no está en una zona medianamente céntrica de la ciudad, los bancos tampoco habilitarán cajeros cercanos por el mismo motivo de antes.
Así pues, la responsabilidad tecnológica del fraude fiscal y blanqueo de capitales en esta trama tuvo un nombre propio: Larratruk, una empresa guipuzcoana que se encargaba de suministrar a todos los clubes de alterne asociados los datáfonos para gestionar los pagos que los clientes hacían a las prostitutas.
Lo más curioso de todo esto es que, en realidad, ninguno de los clubes aceptaba pagos con tarjeta de crédito, sino que todo el proceso era algo más rebuscado. Cuando un cliente quería hacer un pago y no disponía de dinero en efectivo, las prostitutas les ofrecían una curiosa forma de obtener dinero: a través de sus falsos cajeros.
Los clientes pagaban a través de un datáfono para que el club les diera ese dinero en efectivo
En primer lugar, los clientes tendrían que hacer un pago con tarjeta a través del datáfono que se les daba. Si el cliente iba a gastarse 300 euros, por ejemplo, en el datáfono se gestionaba un cobro de 330 euros, ya que cada club aplicaba una 'comisión' del 10%. Como los datáfonos eran de Larratruk, que sí había gestionado su adquisición a los bancos simulando otra actividad, la operación podía hacerse sin problema.
Una vez hecho el pago con tarjeta, el cliente en cuestión, recibo en mano, tenía que ir a que el propio club, ejerciendo de 'cajero', le diese en efectivo los 300 euros (los 30 ya habían 'desaparecido'). Ese sería el dinero con el que pagaría a la prostituta en cuestión. De cara a Hacienda, las empresas de la trama simulaban ejercicios de compraventa entre ellas para enmascarar su verdadera actividad, pero en ocasiones ni eso: si podían hacer 'desaparecer' ese dinero de cara al fisco, lo hacían.

Club 'Madam's', en Capmany. Foto: EFE-ARCHIVO/Robin Townsend.
Club 'Madam's', en Capmany. Foto: EFE-ARCHIVO/Robin Townsend.

Siguiente paso: cajeros falsos

Sin embargo, a medida que la actividad –y el innegable éxito– de estos cajeros iba aumentando, Larratruk vio una demanda de datáfonos difícilmente asumible sin levantar sospechas. Fue entonces cuando la empresa aumentó su desarrollo tecnológico y pasó a diseñar sus propios 'cajeros automáticos'.
En su momento no se dio mucha cobertura al respecto, pero las fuentes policiales que más información suministraron hablaban de que Larratruk habría desarrollado, por su cuenta, unos aparatos estéticamente idénticos a los datáfonos, pero con un funcionamiento ligeramente distinto.
Como estos dispositivos no contaban con las habituales pasarelas de pago que los bancos suministran a los datáfonos legales, el procedimiento cambiaba: en estos casos el falso datáfono no gestionaría un pago tal cual, sino que leería los datos de la tarjeta y, a continuación, le haría un cargo por el importe solicitado (más su comisión del 10%), del mismo modo que las empresas legales aplican ciertos cargos a sus clientes de manera periódica.
El datáfono no hacía un cobro, sino que leía los datos de la tarjeta y luego le cargaba el importe
Una vez comprobado que el cargo había sido realizado de manera satisfactoria, el club proporcionaba de nuevo a sus clientes el dinero en efectivo con el que pagaban a las prostitutas.
Pero en algunos casos, según contaron fuentes policiales, la sofisticación iría todavía más allá, ya que algunos clubes contaban con grandes dispositivos físicos, del mismo tamaño y apariencia que un cajero automático, que en realidad utilizaban una tecnología idéntica a la del datáfono. Eran esos 'cajeros' los que suministraban a los clientes los recibos con los que podrían retirar dinero en efectivo de mano de personas del propio club.
"9 de cada 10 clubes usaban Larratruk”
El nivel de sofisticación tecnológica de Larratruk llegó a tal punto que, en ocasiones, incluso desembocó en situaciones de lo más rocambolescas. En 2014, una empresa gallega llegó a interponer una reclamación legal para poder desgravarse el aparente IVA de las operaciones hechas a través de los falsos cajeros.
Y es que el entramado tecnológico de Larratruk fue, a todas luces, un momentáneo éxito. Según fuentes de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) de la Policía, “nueve de cada diez clubes de alterne en España usan Larratruk”, lo que reflejaba su presencia en más de cien prostíbulos en toda España. De hecho, en cl club más rentable de toda la trama, el Paradise de La Jonquera, la UDEF llegó a requisar hasta seis dispositivos.

Operación policial en un prostíbulo. (Foto: Policía Nacional/EFE)
Operación policial en un prostíbulo. (Foto: Policía Nacional/EFE)
Al final, la sofisticación tecnológica de Larratruk fue precisamente la que condenó a la trama: la UDEF comenzó sus investigaciones precisamente a raíz de encontrar sus primeras pistas en un sitio tan llamativo como un foro de internet.
En dicho foro participaban un grupo de mujeres, que tras observar elevados cargos en su tarjeta de crédito familiar procedentes de una tal Larratruk, acabaron descubriendo la verdad: esos cargos correspondían a los gastos que sus parejas y familiares hacían en los clubes de alterne.
Y es que la tecnología aplicada al delito organizado y –en este caso– el blanqueo de capitales tiene ventajas, pero también inconvenientes: la ventaja es que la tecnología propia puede ayudarte a funcionar sin la vigilancia de los bancos; el inconveniente, que todo movimiento financiero digitalizado deja un rastro muy, pero que muy difícil de borra

Twitter Facebook Favorites

 
Design by NewWpThemes | Blogger Theme by Lasantha - Premium Blogger Themes | New Blogger Themes