lunes, abril 02, 2012
La Audiencia de Barcelona ha absuelto del delito de estafa a Pedro E.
que se alojó en el hotel de lujo La Florida de Barcelona durante meses
sin pagar casi 140.000 euros de su estancia con la excusa de estar
negociando su compra.
Pedro E., administrador y socio de una
promotora, se alojó en el hotel de cinco estrellas barcelonés entre
octubre de 2009 y el 2 de febrero de 2010 y, aunque al principio pagó la
habitación, dejó de hacerlo "cuando se iniciaron las negociaciones"
para su compra, según recoge la sentencia.
Al romperse las
negociaciones, el hotel le exigió el pago de los gastos de alojamiento,
tras lo que Pedro Echevarria Puigbo y Víctor Perxachs Ruiz. --su único socio en la promotora Promociones Sanjuan Urbana 2002, S.L,
también encausado y absuelto-- entregaron tres pagarés por casi 140.000
euros que fueron devueltos como impagados.
La Audiencia de
Barcelona no tiene ninguna duda de que Pedro E. sabía que tenía que
pagar su estancia en el hotel y de que tenía dinero para pagar en un
primer momento el alojamiento "y para adquirir y/o alquilar los coches
que conducía y la ropa y caros relojes que portaba"
.
Sin embargo, ha considerado que no puede acreditarse que los dos socios "idearan un fraude
consistente en simular su intención de adquirir el hotel simplemente
para que Pedro E. pudiera permanecer en el mismo unos meses".
Pagó
el alojamiento en metálico en un primer momento "dejando de hacerlo
cuando se entablaron negociaciones con la propiedad del hotel para su
adquisición", razona la sentencia.
La juez tampoco tiene dudas de
que "dichas negociaciones existieron", pues llegaron a firmar un
principio de acuerdo que no se llegó a formalizar, tras lo que el hotel
reclamó al cliente el pago de su estancia.
Para la magistrada, la
clave está en la duda de cuál fue el motivo real por el que se rompieron
las negociaciones y si la intención de los acusados era comprar el
hotel o no, ya que de haberlo comprado seguramente no se le exigiría el
pago de la habitación.
Si Pedro E. disfrutó de los servicios del
hotel con la creencia de que al final no tendría que pagarlos, esto
"excluiría toda connotación de engaño", según la juez.
FALTA TESTIGO CLAVE.
La
magistrada ha añadido que se habría podido averiguar si la intención de
los acusados era comprar el hotel si la acusación hubiera aportado a la
causa al abogado que llevó las negociaciones de la compra para
certificar por qué se rompieron.
"Si porque los acusados carecían
de toda solvencia desde un inicio, si porque al final falló un inversor,
o si fue porque el banco no aceptó la operación, tal como señalan los
acusados", razona la sentencia.
0 comentaris:
Publicar un comentario