21 de marzo de 2011

Arrestado German Cardona Soler de Finanzas Forex


También la crisis trae cosas buenas, y es que resitua a cada uno en su sitio, y aunque estemos en una república bananera, al final a cada cerdo le llega su sanmartin.

Un rendimiento mensual de hasta el 20 por ciento para cualquier inversión. Esta es la promesa que un financiero valenciano hizo a cerca de 20.000 incautos. Germán Cardona Soler, (responsable de finanzas forex) de 49 años de edad, fue detenido el martes en su domicilio de la avenida del Puerto en Valencia tras ser acusado de una estafa millonaria que afecta a modestos inversionistas de 10 países.

El fraude podría ascender a 1.600 millones de dólares, según publicó el periódico La República de Colombia, el país con mayor número de personas engañadas por el presunto estafador ahora arrestado. Germán Cardona se enfrenta a procesos civiles y penales en España, Estados Unidos y Colombia. Unas querellas están dirigidas directamente contra él, mientras que otras ejercen las acciones judiciales contra sus dos principales empresas.

Según las investigaciones policiales, el financiero valenciano engañó a militares, funcionarios, empresarios y otros pequeños inversores que le transfirieron importantes cantidades de dinero. Durante algún tiempo ofreció y pagó rendimientos mensuales de hasta el 20 por ciento, pero los bancos comenzaron a obstaculizar el envío de giros por considerar que se trataban de operaciones fraudulentas. No obstante, Cardona y sus compinches sostenían que se trataban de arbitrariedades de banqueros envidiosos del éxito alcanzado con su sistema financiero. Para que todos los inversionistas pudieran acceder a sus beneficios, abrió cientos de cuentas bancarias en paraísos fiscales y en decenas de bancos de Estados Unidos.

El primer día de cada mes, las víctimas encontraban en cuentas virtuales los intereses que les correspondían como resultado de las operaciones que las compañías de Cardona aseguraban haber realizado. La fiebre inversionistas creció con el apoyo de una red piramidal construida con suma rapidez. La estrategia no era otra que ofertar ganancias por cada nueva persona que incorporaban al sistema. La cantidad de dinero mínima que recibían era de 100 dólares.
El negocio parecía rentable hasta que las autoridades de Estados Unidos y Colombia detectaron la trama fraudulenta en 2009. Las actividades financieras eran ilegales y de altísimo riesgo. Por ello, los investigadores detectaron y congelaron numerosas cuentas en pequeños bancos de Florida, California y Colorado. La pirámide de Cardona comenzaba a desmoronarse.

Los entusiastas inversores se convirtieron en víctimas de una estafa millonaria. Los beneficios mensuales y las comisiones se habían acabado. Además, los afectados ya no podían recuperar sus dólares o pesos colombianos. Muchos de ellos obtuvieron el dinero con hipotecas sobre bienes que también perdieron.
Tras descubrirse la red fraudulenta, el financiero valenciano empezó a recibir amenazas de muerte. Germán Cardona, sin estudios universitarios ni más experiencia empresarial que la de haber vendido cepillos y jabones por las calles de Valencia, es el presunto cerebro de la trama.

El pasado martes, una decena de policías acudió a su vivienda de la avenida del Puerto en Valencia. Los agentes detuvieron al estafador y registraron dos pisos que tiene en el mismo edificio. Inspeccionaron todas las habitaciones con varios perros adiestrados para detectar billetes de curso legal.

Después de leerle sus derechos e informarle del motivo del arresto, Cardona fue trasladado a Madrid para ponerlo a disposición de un juzgado de la Audiencia Nacional. El detenido se ha declarado en la indigencia, pero la policía sospecha que escondió varios millones de euros en cuentas bancarias con la ayuda de testaferros.



Texto de la CNMW
“De conformidad con lo establecido en el párrafo segundo del artículo 13 de la
Ley 24/1988, de 28 de julio, del Mercado de Valores, la Comisión Nacional del
Mercado de Valores, advierte que:

EVOLUTION MARKET GROUP INC
Con nombre comercial FINANZASFOREX
CALLE 50
GLOBAL BANK TOWER
PISO 16, OFICINA 1607
PANAMA
APARTADO POSTAL 0819-12496 EL DORADO
REPUBLICA DE PANAMA

www.finanzasforex.com

no está autorizada para prestar en España los servicios de inversión previstos en
el apartado 1 y en las letras a), b), d), f) y g) del apartado 2 del artículo 63 de la
Ley del Mercado de Valores, en relación con los instrumentos financieros
contemplados en el artículo 2, comprendiendo, a tal efecto, las operaciones
sobre divisas.

Asimismo, la comercialización de servicios de inversión y la captación de
clientes sólo podrán realizarlas, profesionalmente, por sí mismas o a través de
los agentes regulados en el artículo 65 bis de esta Ley, las entidades que
estuvieran autorizadas a prestar tales servicios”

De conformidad con la información obrante en esta CNMV:

- FINANZASFOREX es el nombre comercial de la entidad EVOLUTION
MARKET GROUP INC, constituida y domiciliada en Panamá, siendo su
presidente GERMAN CARDONA SOLER, de nacionalidad española.

- La actividad de la compañía consiste en ofrecer inversiones en el mercado
Forex (divisas), asegurando rentabilidades que oscilan entre un 10% y un
21%.

- La compañía oferta a los inversores la posibilidad de ser promotores, es decir,
convertirse en captadores de clientes, ofreciéndoles por esta actividad una
remuneración equivalente a un porcentaje de las cantidades ingresadas por los
clientes por ellos captados y sucesivos hasta el séptimo escalón, además de una
serie de bonos consistentes en coches de lujo y ayudas de 60.000 euros para la
compra de vivienda. Por este motivo, a los inversores/promotores les interesa,
a su vez, captar nuevos inversores/promotores.

- Esta compañía ha sido advertida por la Comisión Nacional de Valores de
Panamá, al estar realizando sin licencia, conforme indica la advertencia, una
actividad desde Panamá para la que requeriría autorización de la Comisión.

- La actividad se dirige, además de a España, al resto del mundo, estando su
página web en español, francés, ingles, italiano, alemán y portugués.

- A 15 de marzo de 2008, según información proporcionada por personal
vinculado a la entidad, el número de clientes captados por la compañía en los
diversos países en los que opera ascendía a 18.720 clientes y el importe por
ellos gestionado a 121.154.519 $, siendo el crecimiento diario experimentado
de 600 clientes y 2 millones de $.

- En cuanto al movimiento de efectivo, los clientes deben transferir su dinero a
la compañía americana CROWNE GOLD, que centraliza todas las entradas de
dinero y, que una vez por semana, envía el dinero recibido a una cuenta
abierta en el supuesto broker suizo DUKASCOPY (Suisse), S.A.

- Dado el número tal elevado de clientes, el número de promotores, en todo el
mundo, es incalculable.

- Se desconoce en este momento el número de promotores existentes en
España, si bien, se sabe que existen varios en la zona de Barcelona y
alrededores, en Madrid y en el País Vasco, habiendo captado solo en Baracaldo
más de 100 inversores.

- En España el promotor más operativo es SANTIAGO FUENTES JOVER, que
posee una página web propia, www.santifuentes.com, en la que se indica,
entre otras cosas, que FINANZASFOREX está en proceso de regularización con
la CNMV, al haber iniciado los trámites para adoptar la forma jurídica de
“Casa de Bolsa”, calificando este hecho como de buena noticia para reforzar la
confianza de los inversores.1

- Santiago Fuentes, según la información obtenida, ha venido participado,
desde el año 2002 en adelante, en distintos negocios por Internet (telefonía,
apuestas, juego, etc) que han provocado importantes pérdidas a los clientes
captados.

- Asimismo, va a realizar, a lo largo del mes de abril, 18 conferencias por
distintas ciudades de España, en las que informará sobre los productos
ofrecidos por FINANZAS FOREX y sobre las ventajas de convertirse en
inversor/promotor.

“En virtud de lo anterior y conforme a lo establecido en el artículo 13, párrafo
segundo de la Ley 24/1988, de 28 de julio, del Mercado de Valores, se advierte
que:

1 A fecha actual, no se ha iniciado por esta compañía trámite alguno de regularización frente a la
CNMV.
GERMAN CARDONA SOLER
CALLE ABEN AL ABBAR, 17-24
46021 VALENCIA
www.tradexsuisse.com

Y
SANTIAGO FUENTES JOVER
CALLE MARQUES DE CALDES DE MONTBUI, 108
17003 GERONA
www.santifuentes.com

no están autorizados para prestar en España los servicios de inversión previstos
en el apartado 1 y en las letras a), b), d), f) y g) del apartado 2 del artículo 63 de
la Ley del Mercado de Valores, en relación con los instrumentos financieros
contemplados en el artículo 2, comprendiendo, a tal efecto, las operaciones
sobre divisas.

Asimismo, la comercialización de servicios de inversión y la captación de
clientes sólo podrán realizarlas, profesionalmente, por sí mismas o a través de
los agentes regulados en el artículo 65 bis de esta Ley, las entidades que
estuvieran autorizadas a prestar tales servicios”

Para cualquier consulta diríjase al número de teléfono 902 149 200 o visite la
página web de la CNMV (www.cnmv.es)

18 de marzo de 2011

Microsoft desactiva una gran red de 'ordenadores zombis' emisores de spam

La Unidad contra el Crimen Digital (DCU) de Microsoft ha dirigido la operación de desactivación de la 'botnet' Rustock, una potente red de ordenadores zombis que controlaba un millón de terminales en todo el mundo, desde los que emitía diariamente unos 30.000 millones de correos basura. La operación, desvelada desde el blog oficial de Microsoft, ha contado con la colaboración de numerosos académicos y expertos de la industria informática.

La clausura de servidores de la 'botnet' Rustock se produjo el pasado miércoles. La red de ordenadores zombi se estima que mantenía infectados a más de un millón de terminales mediante programas maliciosos que le permitían controlarlos de forma remota sin el conocimiento de sus propietarios. Esta red de ordenadores zombi era capaz de enviar miles de millones de correos 'spam' cada día, incluyendo estafas de lotería y ofertas de medicamentos falsos y potencialmente peligrosos.

La 'botnet' Rustock ha sido declarada oficialmente "fuera de línea" después de una investigación de meses de duración, dirigida por la DCU en una operación coordinada de los servidores de comando y control en múltiples lugares de Estados Unidos y de todo el mundo.

Microsoft explica que ha colaborado con la corporación farmacéutica Pzifer (afectada por falsos anuncios de medicamentos), Fire Eye y expertos en seguridad de la universidad de Washington. También colaboraron autoridades holandesas y chinas. Los usuarios cuyos ordenadores habían sido afectados por esta 'botnet' no son conscientes de la infección ni de la actividad fraudulenta llevada a cabo desde sus terminales.

Además de difusión de spam vía correo electrónico, Rustock era capaz de obtener contraseñas y de realizar ataques de denegación de servicio. Rustock llegaba a enviar 30.000 millones de correos al día, ya que cada ordenador infectado era capaz de enviar 7.500 correos en 45 minutos a un promedio de 240.000 diarios, según cifras de Microsoft.

15 de marzo de 2011

El timo de las acciones de Facebook

La red social de Mark Zuckerberg terminó la semana pasada con un precio en el mercado secundario de 78.750 millones de dólares, según la plataforma SecondMarket que en su última subasta fijo el precio por título de Facebook en 31,50 dólares. Un nuevo logro que pone de manifiesto el auge o burbuja que se cuece en estos momentos en el hervidero Silicon Valley.

Aún así, los reguladores de Estados Unidos han mandado un mensaje de alerta a los inversores del país ante el aumento de fraudes y timos relacionados con la compra de acciones de compañías como Facebook, Twitter y otras tecnológicas que sólo operan en los mercados secundarios.

Gerri Walsh, vicepresidente educativo de FINRA, (la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera en EEUU), ha reconocido que la agencia regulatoria ha visto como en los últimos meses el número de personas afectadas por este tipo de prácticas ha ido en aumento. De hecho, Walsh ha presentado un folleto explicativo titulado "Ofertas Pre-OPV: estos impostores no son tus amigos", donde se previene a los ciudadanos para que no acepten ofertas para comprar títulos de estas compañías a través de internet.

"Si nunca ha habido un contacto previo con la entidad que se pone en contacto con la víctima, lo mejor es ignorar el mensaje", advirtió Walsh quién precisó que normalmente los mensajes llegan a través de correo electrónico o a través de una llamada telefónica.
Cómo acceder a estos mercados

No hay que olvidar que para poder acceder a este tipo de mercados hay que ser un inversor acreditado, es decir, contar con cerca de un millón de dólares en activos y cumplir otro tipo de requisitos por el estilo. Además, normalmente, plataformas como SecondMarket o SharesPost exigen una inversión mínima de 100.000 dólares, por lo que si a un inversor de a pie se le ofrecen acciones de Facebook o Twitter se trataría con toda probabilidad de un fraude en toda regla.

El pasado mes de septiembre, la Comisión de Mercados y Valores de EEUU (SEC, por sus siglas en inglés) ya condenó con una multa de ocho millones de dólares a un individuo llamado Randy M. Cho por estafar más de 3,7 millones de dólares a 45 inversores en cuatro estados del país tras ofrecerles acceso a acciones de Facebook.

3 de marzo de 2011

Chiringuitos financieros

La CNMV advierte de siete chiringuitos financieros que están operando sin autorización. Se trata de los chiringuitos de Madrid, Información Qualificada Bolsa, Dealers Quality Consulting, Close on, Travel Rule, Barbell Duch y Trading Bolsa. En Zaragoza, el supervisor alerta de Iberia Securities, que no está autorizada a prerstar servicios de inversión.

28 de febrero de 2011

Quien fue Ponzi ?

Muchos confunden erróneamente los esquemas piramidales ilegales con negocios totalmente legales como los de distribución en red. Son totalmente distintos. Y bien vale la pena establecer las diferencias. Y, de paso, alertar a nuestros lectores para que no caigan en la trampa de las pirámides financieras que prometen luengos beneficios sin trabajo o esfuerzo alguno y sepan detectarlas y poner en asunto a sus familiares y amigos.

De hecho, muchos esquemas piramidales intentan disfrazarse como legales, pero la clave es de dónde provienen los beneficios. En el caso de los negocios de distribución en red y ventas directas, los beneficios derivan de la venta y distribución de de productos y servicios, la creación de clientelas y redes de distribuidores asociados. Por el contrario, en los esquemas piramidales los beneficios derivan de aportaciones financieras y reclutamiento de personas que aporten financieramente. De hecho, su promesa es que “no tendrán que vender nada”. Son dos modelos distintos: uno legal, otro ilegal. Uno basado en venta de productos y servicios; otro basado en aportes financieros.

LAS PIRÁMIDES FINANCIERAS

A los esquemas de estafa financiera se les llama Pirámides de Ponzi porque originalmente el modelo fue creado por un astuto estafador italo-norteamericano, Carlo Ponzi. Ponzi, natural de Rávena, Italia, llegó a Estados Unidos en 1903. En 1919 se percató que los italianos residentes en Estados Unidos enviaban en sus cartas cupones canjeables por dinero a sus paupérrimos familiares en Italia, de manera que pudiesen responder las cartas. Eso le hizo saltar la chispa de su estafa: montó una compañía llamada Securities Exchange Company. Luego empezó a repartir cupones prometiendo una ganancia del 50% en 45 días o del 100% pasado los tres meses. Rápidamente hizo fortuna. Políticos y medios de comunicación le promovieron como ciudadano ejemplar. Todo funcionaba: los intereses eran pagados puntualmente. Muchas viudas hipotecaron sus casas, otros sacaron sus ahorros de los bancos, y todos invirtieron en el negocio de Ponzi. El dinero manaba como de una fuente prodigiosa.

El periódico Boston Post pidió al analista financiero Clarence Barron que evaluara el esquema de Ponzi y se demostró su raíz fraudulenta. Los ingenuos inversionistas montaron en cólera y se presentaron en las oficinas de Ponzi. Fue a prisión y el 1 de noviembre de 1920 fue condenado por fraude a cinco años de prisión. Tres años más tarde fue excarcelado y le condenaron a nueve años más. Huye a La Florida y pone en marcha otra estafa. Antes de que le descubran escapa a Texas. Se afeita la cabeza y el bigote para intentar irse del país en un buque mercante. Termina en prisión. En 1934 lo excarcelan y, a la salida de prisión, un grupo de víctimas de sus estafas le aguardan para lincharlo. Sólo la intervención policial le salva de la ira de sus engañados. Le deportan a Italia. Allá, llegó a ser asesor financiero de Mussolini y, de nuevo, intenta montar su esquema fraudulento sin éxito. Termina trabajando en una línea aérea italiana que volaba en Brasil y que estaba complicada en el contrabando de materiales estratégicos. Ponzi murió en la miseria en Brasil en 1949.

El billete de 50 € supera al de 20 como el más falsificado


Cambio de tercio en el mundo de la falsificación. Por primera vez desde la entrada en circulación del euro, el billete de 20, que hasta ahora reinaba en el reino de la copia, ha dejado de ser el más falsificado al ser superado por el de 50, que desde hace meses es el rey indiscutible de ese negocio ilegal. Así lo atestiguan a escala europea el último informe del Banco Central Europeo y, en lo que a Catalunya se refiere, los especialistas en falsificaciones de los Mossos d’Esquadra.

Según consta en el documento del Banco Central Europeo, que es adonde van a para todos los billetes falsos detectados por entidades bancarias de la eurozona, el 40% de los billetes fraudulentos localizados el segundo semestre del 2010 son de 50, mientras que el 38% son de 20. En total, en los últimos seis meses del año pasado se detectaron 364.000 billetes falsos, lo que supone el 0,002% de los 13.600 millones de billetes de euros que hay en circulación. El fenómeno de la falsificación se estabilizó el año pasado, cuando en total en la UE se incautaron 751.000 billetes, después de que en el 2009 esta actividad se disparara hasta llegar a los 860.000 billetes retirados.

Ese cambio de tendencia también ha sido percibido por los Mossos d’Esquadra, que sostienen que en Catalunya el billete falsificado que más circula es el de 50. «La razón es que un billete de 50 falso es más rentable que uno de 20», comenta un responsable de la Unidad Central de Falsificación de Moneda y Blanqueo de la policía catalana.

EL PRECIO DE LAS COPIAS / Este experto policial en falsificaciones detalla el funcionamiento de todos los eslabones de ese negocio ilegal, desde el falsificador hasta el individuo que intenta colocarlo en un comercio. «Las falsificaciones son cada vez mejores y las copias de más calidad se hacen en la zona de Nápoles (Italia), en Colombia y en Bulgaria», señalan esa fuente.

«Normalmente, el trabajo del falsificador acaba ahí», añade. O sea, se limita a fabricar el billete falso y a venderlo. ¿Y cuánto cuesta un billete falso? «La persona que tiene el contacto con el falsificador suele pagar un 10% del valor. Es decir, cada billete de 50 euros le cuesta cinco», comenta esteresponsable policial.

Sin embargo, en este fenómeno delictivo hay una larga cadena de intermediarios. Los billetes falsos son, aunque resulte paradójico, un elemento que permite obtener grandes ingresos así que el primer comprador se lo vende a otro y así sucesivamente. Al final, el último de los compradores, ya en el país, como por ejemplo España, donde se va a intentar utilizar ese billete falso pude acabar pagando por cada unidad entre un 30% y un 40% del valor que tendría si fuera auténtico. Es decir, por 6.000 euros en billetes falsos de 50 el comprador final puede haber pagado en torno a los 2.500 euros.

COMPRAS PEQUEÑAS / Ese comprador final forma parte de pequeñas redes que se ganan la vida estafando con esos billetes. Su modo de actuar es meter ese papel moneda en el sistema financiero como si fuera bueno. Normalmente intenta comprar algo con ese billete falso. Sobre todo suele ser ropa, electrodomésticos, material informático e incluso comida, que luego revende. Aunque los Mosssos d’Esquadra tienen constancia de incluso la adquisición de un vehículo de segunda mano con billetes falsos, normalmente suelen ser compras pequeñas pues pagar con grandes sumas en metálico resulta sospechoso.

Falsos funcionarios estafan a 600 personas prometiendo pisos de protección oficial y ayudas sociales

Los acusados son cuatro. Presuntamente estafaron a unas 600 personas, entre ellas incapacitados físicos, a las que prometían pisos de protección oficial, inversiones extraordinarias y hasta ayudas sociales. Supuestamente se apropiaron de más de tres millones de euros. El fiscal sostiene en su escrito de acusación, que ha sido entregado ahora en el juzgado, que los imputados se hacían pasar por funcionarios de la Generalitat, por notarios e, incluso, uno de ellos por juez, y pide ocho años de prisión y multa para cada uno, así como el pago de miles de euros de indemnización a los perjudicados.

Los acusados actuaron desde comienzos del 2004 hasta enero del 2007, cuando fueron descubiertos. Para captar a las víctimas utilizaban el sistema piramidal. Es decir, los engañados ponían en contacto con la trama a gente muy cercana, como familiares y conocidos. La trama se aprovechaba de personas que por razones económicas tenían dificultades para acceder a una vivienda y con pocos recursos. Para llevar a cabo su plan, según la acusación, Maria Roser M., que en realidad era administrativa en un colegio público, afirmaba falsamente que trabajaba en la Conselleria d'Habitatge de la Generalitat y que, de esta manera, podía tener acceso a pisos de protección oficial y adjudicarlos directamente a las personas interesadas, quienes, al creer dicha versión, entregaban cantidades de dinero a los imputados. Para dar credibilidad a la trama, las citas se celebraban en hoteles de alto nivel.

Una segunda forma de actuar por parte de esta red, según el fiscal, consistía en ofrecer "mendaces ayudas públicas", supuestamente de la Conselleria de Benestar Social, a personas que sufrían incapacidades físicas o mentales. Les hacían creer que a cambio de una entrega inicial de dinero recibirían las prestaciones prometidas, de unos 600 euros mensuales. Pero no solo eso, sino que los imputados también ofrecían la posibilidad de invertir elevadas sumas a intereses muy superiores a los del mercado. Las víctimas se quedaban a dos velas y sin dinero. Uno de los afectados, Marcos Lorenzo, un tetrapléjico de Barcelona, confesó a EL PERIÓDICO que a él le engañaron y entregó 49.700 euros bajo unas promesas que nunca se hicieron realidad, entre ellas unas ayudas para pagar un centro de rehabilitación o una asistenta.

27 de febrero de 2011

La mayor empresa del mundo utiliza España como paraíso fiscal

El único empleado de ExxonMobil Spain seguramente estaría a favor de la idea de la canciller Angela Merkel de ligar los sueldos a los beneficios. En dos años, esta empresa, filial del gigante del petróleo ExxonMobil logró 9.907 millones de beneficio neto. En realidad, en este caso sobra lo de neto, pues la empresa no pagó ni un solo euro de impuestos por esas ganancias. La mayor empresa del mundo usa su filial española solo para ahorrar impuestos. Exxon, al igual que otras muchas multinacionales, ha encontrado en España su particular paraíso fiscal.
Lo primero que hay que dejar claro es que Exxon usa una fórmula completamente legal para ahorrar impuestos: las entidades de tenencia de valores extranjeros (ETVE). El uso de esta figura se puede calificar de ingeniería financiera, de planificación fiscal, pero no de fraude, salvo que se demuestre lo contrario (que a veces se demuestra).

ExxonMobil es la mayor empresa del mundo por valor en Bolsa y la primera por facturación, con unos ingresos de 383.221 millones de dólares (unos 280.000 millones de euros) en 2010. En España y Portugal operaba bajo su marca Esso una red de unas 130 gasolineras, que vendió a la portuguesa Galp en 2008. Pero además Exxon tiene en España otra sociedad discreta, alejada de los focos, que mueve cifras multimillonarias.

Las cuentas consolidadas de ExxonMobil Spain de 2009, recién depositadas en el Registro Mercantil, muestran que cerró ese año con un resultado de 5.333 millones, frente a los 4.573 millones de 2008. Ni en un ejercicio ni en otro pagó impuesto de sociedades. Al revés, en 2009 generó una base imponible negativa de 1,5 millones, con el consiguiente crédito fiscal.

Exxon es una de las multinacionales que se vieron atraídas por la creación en España, a mediados de los años noventa, de un régimen de sociedad holding con una tributación privilegiada. La justificación de este tipo de sociedades es impedir la doble tributación internacional. Es decir, que los beneficios que genera la empresa en una filial en un país no paguen impuestos dos veces, primero en el de la filial y luego en el de la matriz. Pero las empresas y los asesores fiscales son capaces de utilizar los resquicios que el sistema ofrece tanto en paraísos fiscales como en jurisdicciones respetables para lograr lo contrario: que apenas pague impuestos ni en el país de origen ni en el de destino del dinero.

El régimen español es muy favorable y al tiempo está bien visto gracias a algunas cautelas (como que las filiales de la ETVE no estén en paraísos fiscales, salvo que sean de la UE). En la práctica, esas cautelas no impiden las maniobras de ingeniería fiscal. Prácticas como el subholding (la ETVE es accionista de otro holding que a su vez posee filiales en paraísos fiscales) o la subcapitalización (la española paga fuertes intereses por sus inversiones que se apunta como gastos deducibles que restan impuestos a otras firmas del grupo) ha provocado que, según la propia Agencia Tributaria, la figura se haya convertido en un foco de alto riesgo de fraude.

El de ExxonMobil Spain es solo un ejemplo de cómo hacer pasar fugazmente el dinero por España sirve a una multinacional para ahorrar millones en impuestos. La ETVE española es accionista del holding ExxonMobil Luxembourg et Cie. Esta sociedad tiene a su vez un centenar de filiales en países de todo el mundo, incluidos holdings en Luxemburgo u Holanda, sociedades en paraísos fiscales como las Bahamas o Martinica, o filiales operativas en Australia, Alemania, Francia o Italia, por citar algunos.

Durante 2009, ExxonMobil Luxembourg pagó a ExxonMobil Spain un dividendo de 3.650,9 millones. En virtud de la denominada directiva matriz-filial, "dichas rentas no fueron sometidas a retención en el extranjero", indica la empresa, y en España quedaron "fiscalmente exentas por aplicación del régimen de entidades de tenencia de valores extranjeros". A su vez, ExxonMobil Spain pagó a su matriz en Estados Unidos dividendos por 2.265 millones que, en aplicación del régimen de las ETVE quedaron exentos de tributación y retención. Además, la ETVE efectuó una devolución de prima de emisión a su matriz en EE UU por 1.384 millones, también exenta. El dinero llegó de Luxemburgo a Estados Unidos sin tributar gracias a su paso por España.

Como todas las petroleras, ExxonMobil está sometida a una fuerte tributación en los países donde extrae crudo. Sus cuentas de 2010 muestran que la tasa fiscal fue de más del 40% de sus beneficios (hay países que cargan hasta con un 90% la producción de petróleo). Pero si se baja al detalle, en otras actividades la cosa cambia. En refino y comercialización, ExxonMobil paga impuestos por el 31,8% de sus beneficios en EE UU mientras que logra rebajar la factura al 16,6% en el exterior. Y en el negocio químico logra que los impuestos para su beneficio en el exterior sean del 12,2%, frente al 23,3% en EE UU.

No es un caso extremo. Google usa estructuras fiscales en Holanda, Irlanda y paraísos fiscales para tributar solo por un 2,4% de sus beneficios de fuera de Estados Unidos, según Bloomberg, que afirmaba que Facebook prepara una estructura similar. La Administración de Obama cree necesario atajar el uso de deducciones y paraísos fiscales y el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, acaba de iniciar consultas con las compañías para reformar el impuesto sobre sociedades. Uno de los primeros en visitarle fue un vicepresidente de ExxonMobil.

En España, multinacionales como Vodafone, Hewlett Packard, American Express, General Mills o Eli Lilly han utilizado las ETVE para canalizar sus participaciones en empresas extranjeras. Algunas de estas sociedades tienen un solo empleado. El de ExxonMobile Spain cobró en 2009 44.000 euros. No parece mucho para una empresa que ganó 5.333 millones.

Atrapada por las bandas

Procura no salir sola a la calle. Los pandilleros del barrio se la tienen jurada. "Me han pegado tantas palizas que ya no siento el dolor", confiesa Laura (nombre ficticio). La joven, de origen ruso, se expresa con una frialdad impropia de su edad. Tiene solo 16 años, pero mucha calle a la espalda. Hace dos, conoció en el instituto a chicos sudamericanos que la arrastraron al submundo de las bandas latinas. Laura se enroló en la Mara Salvatrucha, uno de los grupos violentos que tratan de imponer su ley en Barcelona. Y su vida cambió.

Antes de verse envuelta en el torbellino de las maras, Laura era una niña modélica. "Sacaba buenas notas. Tomaba clases de violín, practicaba natación y venía a esquiar a La Molina", explica su madre, Olga (también nombre ficticio). La mujer está desesperada. No sabe cómo ayudar a su hija, que ha llegado a amenazarla con un cuchillo. "Ahora está más tranquila. Dejó los estudios, pero hará prácticas en una tienda". Laura no solo vive amenazada por su "traición" a las bandas. También tiene pendientes juicios por participar en robos y peleas.

Laura es una rara avis en las bandas latinas. A diferencia de los menores latinoamericanos que están desamparados en España y buscan refugio en las pandillas, ella tiene un entorno estable. Olga cree que el carácter retraído de su hija pudo impulsarla a dar el paso. La joven mantiene que fue algo espontáneo: "Entré porque les conocía, eran mis amigos. Te dicen que te van a proteger, aunque luego es mentira. No le aconsejo a nadie estar en una banda".

El discurso de Laura está repleto de contradicciones que denotan desorientación. La joven recibe asistencia psicológica y acude a terapia familiar. "Lo hice porque quise. Cuando pegaba a alguien, me divertía. Pero luego vi que cuando me apuñalaban a mí no era tan divertido". Una tarde, llegó de clase eufórica. "Decía que era de una banda", dice la madre desde el sofá de casa. La Mara Salvatrucha acababa de molerla a palos pero, a cambio, la acogía en su seno. Se hizo un tatuaje: "Así la gente sabe quién soy y no se mete conmigo", le dijo a su madre. La Mara, o MS-13, es responsable de múltiples episodios violentos y se le atribuye la muerte de al menos tres jóvenes de grupos rivales. La mayoría son menores y algunos de sus líderes están en prisión.

Los jefes de la pandilla ordenaban a Laura cometer robos o propinar palizas. "Al principio, no te ponen un cuchillo en el cuello. Pero después, si te niegas a hacer lo que te piden, sufres las consecuencias. Y ya no hay hermanos que valgan", afirma. "Controlan tu vida. Es mejor tenerlos como enemigos que como amigos".

Todos los viernes, Laura pedía a su madre tres euros. Ese día, la banda celebraba una reunión y la marera rusa tenía que pagar, como todos, la cuota. "Le dije que eso tenía que acabar. Que iría yo con ella y les diría que mi hija no iba a pagar más. Pero Laura me dijo que, si lo hacía, le pegarían", apunta la madre. ¿Para qué necesitan las bandas el dinero? "Es lo único que les importa. Dinero para bebida, drogas y armas".

La dura adolescencia de Laura se torció aún más una noche de concierto. Conoció a un chico que resultó ser miembro de otra mara presente en el área de Barcelona, Barrio 18. Empezó a salir con él. La Mara Salvatrucha lo consideró una traición en toda regla. Y le hizo pagar por ello. "Un día vi que tenía golpes por todo el cuerpo. Me dijo que se había caído y no quería denunciar", afirma Olga.

Fue la primera de una serie de palizas, agresiones y amenazas de muerte que tienen a Laura con el alma en vilo. La semana pasada, una menor de la MS-13 recién salida de un centro intentó apuñalarla. "Puse la mano a tiempo y solo me hizo un tajo en la mano", dice. En Barrio 18 tampoco estuvo mucho mejor. "Nada más entrar, me dijeron: 'Bienvenida al infierno'. La gente es cruel".

El paso de Laura por las bandas ha sido devastador para ella y su familia. "El viernes desaparecía de casa y no llega hasta el domingo". Repitió curso en la ESO y acabó dejando los estudios. Su madre se siente culpable. "Se metía con chicos en la habitación a fumar marihuana, hasta que los eché a todos", dice esta madre que ahora estudia geriatría.

Laura ha participado en peleas multitudinarias. Un día, un jefe de la mara encarcelado le hizo un encargo: buscar a una chica a la puerta del colegio y pegarle una paliza. Obedeció. ¿Por qué? "Pensaba: mejor ella que yo". También robaba. En una ocasión, sus hermanas le propusieron ir a "dar una vuelta" a un centro comercial. De un tirón, se llevaron el bolso de una señora. Dos personas dieron la alerta sobre Laura.

Ahora espera juicio, aunque lo vive con aparente resignación. "Ahora ya no robo, por mi madre. Pero con esta crisis, ¿qué opción queda?". A la vez, hace propósito de enmienda: "Me he divertido en su momento, pero ahora esto ya no me conviene".

A Laura le gustan los chicos suramericanos, porque "son más fríos". Conoce al dedillo la historia de las bandas y su iconografía. Y tiene ídolos tan discutibles como el colombiano Pablo Escobar. Es un mar de contrastes. Pasa de la depresión (por perder un teléfono móvil) a la euforia. Admite que toma drogas. Y mezcla una agresividad hacia su madre con modales exquisitos con el visitante.

Laura espera que, con el tiempo, la dejen en paz. "Quiero estudiar. Durante seis años incluso quise ser mosso, pero ya no". La joven para en el parque con otros chicos. También son, dice, de una banda. "Me protegen, pero no estoy metida". La madre anda desconcertada: "Casi no me cuenta nada. Se encierra en su habitación y pone música. Y yo solo oigo que el cantante dice todo el rato ñeta, ñeta, ñeta".

26 de febrero de 2011

Detenidos cuatro ex directivos de Axa por estafa

La Guardia Civil ha detenido a trece personas a las que acusa de estar relacionadas con una estafa a la empresa aseguradora Axa. Entre los detenidos figuran cuatro exdirectivos de la compañía. Las detenciones de estas cuatro personas se han producido en Sant Feliu de Llobregat y Madrid. Según la Guardia Civil, en una información adelantada por la Cadena Ser, habrían creado empresas pantalla, a nombre de familiares para dar cobertura a su estafa.

Uno de los detenidos, Francesc Pardo, era el director del centro logístico de Sant Feliu y con su firma habría autorizado, presuntamente, el pago de facturas falsas que estas empresas pantalla enviaban a AXA. Facturaban por trabajos ficticios realizados en las naves de la compañía. El volumen de la estafa podría rondar los 3,6 millones de euros.

Una auditoría interna de la empresa puso al descubierto en otoño graves irregularidades en la facturación. Entonces, la compañía de seguros decidió abrir un expediente disciplinario a cuatro directivos por su supuesta relación con el agujero económico que detectaron los auditores. Los apartaron de su lugar de trabajo y las pesquisas internas siguieron hasta acumular más pruebas. Entonces, la empresa denunció el caso a la Guardia Civil, que tras cuatro meses de investigación ha acabado deteniendo a los citados ex directivos por los delitos de falsedad documental y estafa.Se sospecha que las irregularidades habrían empezado a partir de 2006 cuando Axa se fusionó con Winterthur.

Uno de los directivos detenidos, Francesc Pardo era el responsable del centro logístico de la compañía en Sant Feliu de Llobregat y de él dependían dos arrestados, Carlos Bohigas y Antoni Fornaguera, además de otro cargo en Madrid, Jose Murillo.

18 de febrero de 2011

Ofensiva para frenar la práctica del sexting entre adolescentes

"Cuando una imagen sale de tu móvil pierdes para siempre su control". Este es uno de los mensajes dirigidos a los menores que pretende hacer llegar la "Guía sobre adolescencia y sexting: qué es y cómo prevenirlo". La guía, presentada hoy, ha sido elaborada por el Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación (INTECO) y PantallasAmigas.


La iniciativa de prevención del sexting, se basa en datos concretos. En España, un 4% de los menores entre 10 y 16 años reconoce haberse hecho a sí mismos fotos o vídeos en una postura sexy (no necesariamente desnudos ni eróticos) utilizando el teléfono móvil y el 8,1% declara haber recibido en su teléfono imágenes de ese tipo de chicos o chicas conocidos.

El fenómeno del sexting, aún incipiente en España pero frecuente en países como Estados Unidos, consiste en la difusión o publicación de fotos o vídeos de tipo sexual, producidos por el propio remitente, utilizando para ello el teléfono móvil u otro dispositivo tecnológico.

Normalmente estos contenidos se crean para enviarlos como regalo a la pareja o como una herramienta de flirteo, con lo que el autor es el responsable del primer paso en su difusión. A partir de ahí, la foto o el vídeo puede entrar en una cadena de reenvíos que hace que puedan ser conocidos de forma masiva y acabar en la red, una situación que escapa al control del protagonista.

Aunque no es un fenómeno exclusivo de los menores (los adultos también lo practican), la falta de cultura de privacidad entre los adolescentes y la menor consciencia de los riesgos determinan su especial vulnerabilidad, ha explicado el director general de INTECO, Víctor Izquierdo.

Entre los riesgos, el gerente del Observatorio de la Seguridad de la Información del INTECO, Pablo Pérez, ha señalado la "evidente" amenaza a la privacidad y la humillación pública que puede sufrir el menor que ve difundida su imagen en la red, que puede derivar en trastornos psicológicos. Además, puede dar lugar al ciberacoso, que supone el hostigamiento de un menor hacia otro menor en forma de insultos, amenazas, vejaciones o chantaje, utilizando para ello un canal tecnológico.

También las fotografías o vídeos de contenido sexual en manos de la persona inadecuada puede servir para extorsionar o chantajear al protagonista (sextorsión) con el fin de obtener algo de él.
La existencia de imágenes eróticas puede llamar la atención de adultos, que mediante estrategias intenten ganarse la confianza del menor con el fin de obtener concesiones de índole sexual, un fenómeno que se conoce como grooming.

El sexting puede acabar teniendo, además, implicaciones jurídicas, ya que puede llevar a acciones ilegales, relacionadas con los delitos contra la intimidad, la libertad sexual o con la pornografía infantil. El director de PantallasAmigas, Jorge Flores, ha reconocido que los padres tienen poco margen de actuación "porque son ellos y su propio móvil", por lo que las acciones deben ir encaminadas a que el menor tome conciencia del riesgo de lo que está haciendo.

La guía recuerda a los adolescentes que "una imagen en internet es de todos", les aconseja resistir a la presión de otros, no ceder al chantaje y no participar en la cadena de reenvíos.

2 de febrero de 2011

Smshing de tarjetas visa


Acaba de lanzarse una importante campaña de “smshing”. ¿Y eso que es lo que es? Pues otro intento de captura de datos y contraseñas de nuestras tarjetas de crédito a través de un SMS o mensaje de telefonía.

De repente recibimos un SMS que dice ¡IMPORTANTE! Nuestra tarjeta visa ha sido comprometida y por ello bloqueada. Si queremos desbloquearla debemos acceder a una web. Si accedemos a la web nos pedirán el número de tarjeta, la fecha de caducidad, el nombre del titular, la entidad emisora, el cv2 y el PIN.
Lo de siempre, envío masivo desde una plataforma de envío de mensajes a un rango de numeración muy amplio. Estadísticamente, alguno será víctima del engaño y dará sus datos.

¡Qué nadie se deje engañar! Ni los bancos ni las entidades gestoras de tarjetas se dirigen a sus clientes por email ni por SMS, para asuntos de seguridad de sus cuentas o tarjetas. ¡A ver si logramos que el esfuerzo de los phishers, esta vez, sea baldío! 

Las páginas web detectadas son www.cardvisa.es, www.visacard.eswww.cardcredito.es

28 de enero de 2011

El hombre que vendió dos veces la Torre Eiffel


El conde Víctor Lustig se paró delante de una gran puerta de doble hoja custodiada por un hombre tan alto como robusto, de nariz achatada. El guardia la abrió de par en par y se hizo a un costado. El conde se quitó el sombrero de ala ancha y avanzó. Llevaba un traje beige oscuro, corbata al tono y camisa de seda grabada. No era muy alto, tenía los ojos vivarachos, el cabello cortado al estilo militar y una cicatriz desde el extremo del ojo izquierdo que descendía hasta el lóbulo de la oreja.

Su anfitrión estaba sentado en un sillón que parecía un trono, situado en una esquina de la habitación, al lado de un alto velador. No pronunció palabra, sólo fumaba un cigarro interminable. El también tenía una cicatriz en la cara. Miró a Víctor directo a los ojos y el conde tragó saliva. El anfitrión era Al Capone.

El nombre de Lustig había llegado a Capone por boca de algunos capitalistas de juego de Chicago. Le dijeron que el conde era un hábil inversionista y que tal vez valdría la pena recibirlo unos minutos.

Capone se sintió atraído por los modales y el lenguaje de noble europeo de Víctor, pero especialmente por la propuesta que traía: una operación bursátil que, según prometía, en 60 días haría duplicar la inversión.

Al se levantó, caminó hacia un armario, sacó unos fajos de billetes y se plantó frente al conde, que permanecía de pie.

—Aquí hay 50 de los grandes —le dijo—. Son todos mis ahorros. Espero que tengan familia, ¿capisci?...

—Jawohl, mister Capone. Avranno figli maschi (Sí, señor Capone. Tendrán hijos varones) —contestó Lustig—, mezclando alemán, inglés e italiano.

Víctor Lustig nació en 1890 en la región del imperio austrohúngaro que luego sería Checoslovaquia. Hablaba cinco idiomas y poseía una vasta cultura general. Temerario y desvergonzado, siempre fue enemigo de la violencia, sobre todo después de aquel incidente de los 19 años, cuando en Austria conoció a una dama muy gentil. El marido de la señora le cortó la cara con un estilete.

Había adquirido un profundo conocimiento del espíritu humano y una habilidad extraordinaria para representar cualquier papel (llegó a tener 25 identidades) y ganarse la confianza de los demás, sea quien fuese.

Reconoció un maestro, Nicky Arnstein, uno de los más famosos jugadores profesionales del siglo XX, experto en fraudes y engaños. Con él desarrolló su talento para el bridge, el póker y el billar, viajó por los siete mares en lujosos cruceros, esquilmando a nobles y potentados en las mesas de juego.

En mayo de 1925, el conde, como le gustaba presentarse, se hospedaba en una habitación del lujoso hotel Crillón de París. Estaba en uno de los salones junto a su amigo Daper Dan Collins, otro timador, bebiendo un aperitivo y leyendo el diario cuando se detuvo en una pequeña noticia: la Torre Eiffel, construida en 1889, necesitaba urgentes reparaciones pero el costo era tan alto que, especulaba el artículo, quizás sería más barato tirarla abajo.

Soltó el periódico de golpe y se incorporó. "¡Eso es!", le dijo al asombrado Collins. Contrató a un falsificador y se hizo hacer sellos y papelería del gobierno. Obtuvo los nombres de los chatarreros más importantes de París y eligió a cinco. Les envió una carta con membrete oficial otorgándoles una cita en el Crillón para un contrato con el gobierno y firmó como subdirector general del Ministére de Postes et Telégraphes.

Hizo preparar una sala especial en el Crillón y recibió a los interesados, a quienes agasajó a cuerpo de rey. Víctor les explicó que mantener la Torre Eiffel era imposible para el gobierno y que se había decidido venderla. El comprador debía tirarla abajo y disponer de las 7.000 toneladas de chatarra. l negocio sería para el que hiciese la mejor oferta.

Subrayó que esta decisión era, por el momento, confidencial y que apelaba a la responsabilidad de los postulantes para mantenerla en secreto. Se temía que el público protestara por la desaparición de uno de sus orgullos nacionales: con sus 300 metros, la torre era por entonces la construcción más alta del mundo.

Los chatarreros hicieron sus ofertas cuatro días después. Lustig no eligió al que había hecho la más alta sino al que creyó más vulnerable, André Poisson.

Víctor sabía todo de él. Que era ambicioso y que tenía un agujero financiero. El negocio de la Torre Eiffel le vendría como anillo al dedo. Además, le permitiría seguir manteniendo la costosa relación con Lorelee, una corista de 20 años.

El conde le comunicó a Poisson que tenía las mayores posibilidades de ganar la licitación, pero había un problemita. Entonces le habló de lo difícil que era la vida de un funcionario y que la carga de decidir quién haría tratos con el Estado no se veía compensada económicamente. Poisson entendió al instante. Era lo habitual en este tipo de negocios.

A las pocas horas, pagó personalmente a Víctor una suculenta coima, cuyo monto jamás se conoció. El conde abandonó París rumbo a Austria.

Cuando Poisson se dio cuenta de la artimaña, avergonzado, prefirió no hacer ninguna denuncia.

Después de cuatro meses, Víctor se sintió seguro y regresó a París. Volvió a citar a otros chatarreros, repitió todos los pasos y vendió la torre por segunda vez. Recibió otro millonario soborno pero ahora, al descubrirse el fraude, sí hubo denuncia y el conde huyó hacia los Estados Unidos.

"No entiendo a la gente honesta. Llevan vidas vacías, llenas de aburrimiento", solía comentar.

En los Estados Unidos se aclimató enseguida: en 1926 ganó casi 200.000 dólares vendiendo a empresarios una cajita para fabricar billetes. Otro fraude.

El riesgo lo hacía sentir bien y en Chicago lo experimentó al máximo con Al Capone. Víctor había recibido 50.000 dólares del gángster para que los duplicara en la bolsa de valores. Pero, en cambio, los puso en una caja de seguridad.

A los dos meses se volvieron a encontrar. El conde se disculpó amargamente por el fracaso de su operación bursátil. Dijo que había perdido el dinero de Capone y también el suyo. Estaba quebrado.

La reunión se realizó en el mismo lugar que la primera, una habitación del Hotel Lexington. Capone miraba para cualquier lado y se iba poniendo morado. Empezó a hablar de las diferentes formas de torturar a un hombre, del tiempo que tardaba la víctima en morir según la habilidad del verdugo para prolongarle la agonía.

Víctor lo interrumpió.

—Mister Capone, usted ha tenido confianza en mí y yo lo defraudé. No soy un miserable y le voy a devolver su dinero. Si uno de sus hombres me acompaña al banco, retiraré dinero de mi caja de seguridad para usted.

Al rato el conde le devolvió el dinero, sin que Capone supiera que eran sus propios 50.000 dólares. Víctor, antes de irse, repitió con tono de velorio que ahora sí estaba arruinado. Capone separó 5.000 dólares y se los dio como una "ayuda".

La estafa consistía precisamente en eso: Víctor nunca estuvo detrás de los 50.000 dólares, sino de la "ayuda" que, estaba seguro, le daría Capone cuando él representase su papel de víctima.

Lustig fue apresado en 1934 por falsificar 134 millones de dólares. Le dieron 20 años y lo enviaron a la isla-prisión de Alcatraz. Ahí se volvió a encontrar con Capone, ya condenado por evadir impuestos.

No hubo resentimientos.

—Debiste haber sido mi abogado —le soltó Capone.

—No, en realidad, debí haber sido tu contador —respondió el conde.

Lustig contrajo neumonía y murió en Alcatraz el 9 de marzo de 1947, a los 57 años. Cuando llenaron su ficha el guardia se detuvo en un casillero, el de ocupación. Dubitativo puso: "vendedor".

Otra vez, el timo del tocomocho

La Policía Nacional ha detenido a dos personas en Badajoz por, supuestamente, estafar con el procedimiento de los "billetes tintados" y ofrecer a empresarios hosteleros comprar productos o contratar una serie de servicios para, después, intentar pagarlos con dinero de dudosa procedencia.

Según ha informado la Delegación del Gobierno en Extremadura, la detención, de origen camerunés y residencia en Barcelona, se produjo el pasado día 24 después de que los agentes investigaran su presunta autoría y comprobasen que ambos individuos propusieron a un empresario convertir con productos químicos dos papeles de color negro en billetes de 50 euros.

Para esto, los presuntos estafadores reclamaron una inversión de entre 10.000 a 20.000 euros en billetes de 50 y, anteriormente, realizaron una pequeña demostración en un establecimiento regentado por el propio empresario, tras la que le entregaron un billete de 50 euros para que verificase que se trataba de un billete de curso legal.

Tras la primera demostración volvieron a contactar con la víctima para concertar una última cita en una habitación de un hotel y hacerle entrega de las hojas de color negro y el producto químico necesario para el proceso de lavado a cambio de una importante suma económica. En este momento, el empresario dio aviso a los agentes policiales, quienes, tras las gestiones practicadas, consiguieron localizar y detener a estos individuos.

Tras la tramitación del pertinente atestado policial, los detenidos fueron puestos a disposición judicial y se decretó el ingreso en prisión de ambos, que responden a las iniciales de F.N.de 30 años, y J.B.T.F., de 32 años.

La forma de actuar de este tipo de estafadores, se explica, consiste en la presentación de un grupo de personas extranjeras ante un empresario diciendo ser hombres de negocios, con importantes conexiones con el poder en sus países de origen, y explicando a su futura víctima que tienen una formula "mágica" capaz de clonar billetes de curso legal. A cambio de determinada cantidad, señalan que podrían duplicar sus billetes y así obtendría el doble del dinero. "Ante la incredulidad inicial, los estafadores llegan a realizar una demostración sin compromiso. Así, los estafadores tienen, en un maletín, dinero en efectivo real ennegrecido anteriormente con una tintura de yodo, pero también tienen cartulinas negras que son exactamente igual a los billetes entintados, además de los elementos que limpiarán los billetes", se añade.

La demostración ante la víctima consiste en poner en una bolsa de plástico un billete legal real, suministrado por la víctima, por cada dos billetes tintados, que ellos ya poseían de antemano. Al inyectar un líquido solvente dentro de la bolsa, la tintura desaparece y "milagrosamente", mediante ese "complejo proceso químico", todos los billetes serán reales.

27 de enero de 2011

Nos espían mientras navegamos

Uno no puede evitar sentir un escalofrío al descubrir que, tras haber navegado por la web en busca de, pongamos por caso, equipos de buceo, al día siguiente, en cualquier otro blog que visite, la columna de la derecha esté inundada de propuestas sobre este producto. ¿Le están espiando? Sin duda.

‘Robots’ anónimos siguen siempre el rastro de las webs que visita y crean un perfil ideal para los anunciantes. Esto puede parecer un asunto menor para algunos, o una invasión inaceptable de la intimidad para otros. Precisamente, a este último grupo se dirige Google, coloso que siempre ha estado en entredicho por su controvertida política de privacidad. La empresa californiana ha puesto a disposición de los usuarios del navegador Chrome una herramienta que bloquea el acceso a estos ojos indiscretos, y no están solos en este movimiento: Mozilla ha hecho lo propio en su navegador Firefox mediante un plug-in que mantiene el anonimato en la navegación.

Saben quiénes somos Es posible que alguien asuma como algo normal y consecuente con la sociedad de la sobreinformación en la que vivimos que se rastree de forma anónima nuestro recorrido por la web. Sin embargo, un reciente informe alerta de un hecho que preocupará a más de uno: estas empresas pueden identificarle, con nombre y apellidos, sin mayor problema. Este inquietante dato se desprende del análisis llevado a cabo por la EFF (Electronic Frontier Foundation), organismo norteamericano en defensa de los derechos civiles.

Las conclusiones son demoledoras: si bien, es cierto que las cookies y demás artimañas que rastrean nuestro paso por las webs son elementos que no registran datos privados de los usuarios, si se accede desde ese mismo ordenador a alguna de las principales redes sociales, sí se deja constancia de nuestra información personal. Los ávidos trackers que husmean nuestro recorrido por la www, recaban información no sólo relativa a nuestra persona, sino también la de nuestra lista de contactos, todo ello con la connivencia de las principales redes sociales. Este inquietante dato se desprende de un estudio llevado a cabo por Balachander Krishnamurthy y Craig Wills, en el que queda patente que tanto Facebook como LinkedIn facilitan a estas empresas los datos personales de los usuarios, sus contactos e intereses.


Con esta información, las firmas de marketing que explotan esta valiosa información, pueden crear perfiles personalizados de cada uno de nosotros, con nombre, apellidos, aficiones, amistades y páginas web que visitamos habitualmente. Pero las cosas todavía pueden ponerse más feas, puesto que no son una ni dos las empresas de marketing que husmean en nuestra vida y costumbres. EFF llegó a contar hasta diez fuentes diferentes de cookies, javascript y demás elementos extraños en una sola web visitada, que reportaban información sobre nuestro paso por Internet. A mayor desgracia, este rastro no termina cuando abandonamos una web en concreto, sino que los trackers nos persiguen por los diferentes sitios que vamos visitando, alimentando, al tiempo, su base de datos.

Google, juez y parte en este asunto (es propietaria de DoubleClick, uno de los mayores rastreadores del mercado), se ha puesto del lado del usuario, al menos por el momento, y promete nuevas herramientas para mantener el anonimato mientras se navega por la web. Entre tanto, EFF sugiere a los internautas que instalen los citados complementos y configuren los navegadores para que borren las cookies cada vez que se abandona una sesión

Los televisores inteligentes con Internet comprometen la seguridad de los usuario


Los ordenadores personales y los teléfonos móviles no son los únicos objetivos de los nuevos delincuentes digitales. Dentro de poco, los usuarios van a tener que preocuparse también por la seguridad de sus televisores. Los fabricantes de electrónica de consumo han entrado en una loca carrera por comunicar con Internet todo tipo de electrodomésticos. Televisores, reproductores Blu-ray, discos duros multimedia, amplificadores de sonido y sistemas para cine doméstico, e incluso algunos frigoríficos. El problema es que por las prisas, o por falta de experiencia, los fabricantes han dejado algunos flecos sueltos.

La compañía estadounidense de seguridad Mocana ha sido la primera en dar la voz de alarma. Ha sometido a escrutinio al televisor con capacidad de conexión a Internet más vendido, y ha descubierto que tenía la guardia bajada. Los de Mocana han desvelado un agujero de seguridad en el software que vale para mostrar en la pantalla del televisor diversas páginas web. Permite que un ciberdelincuente sirva páginas falsas en el televisor como si fueran auténticas, por ejemplo, las de Amazon o de iTunes, y que las use para solicitar los datos bancarios del propietario. También han comprobado que a un ladrón de datos le resultaría muy sencillo espiar las comunicaciones del usuario a través de la pantalla del televisor.

El análisis de la compañía Mocana se centró en un televisor de penúltima generación, superventas en Estados Unidos, que permite la conexión a Internet, pero de forma limitada. No es una navegación web plena, como la que realiza desde un ordenador, sino un acceso limitado a una plataforma con servicios predeterminados por el fabricante, como YouTube, Flickr o Facebook.

El problema es que ahora la tendencia apunta a televisores conectados con capacidad de navegación web completa, como los que acaban de mostrar los principales fabricantes en la feria CES de Las Vegas. Casi todas las marcas presumen de televisores con un navegador que permite circular libremente por cualquier sitio de Internet, sin restricciones. ”Esto cambia la situación. Las pruebas de Mocana se llevaron a cabo sobre un televisor con navegación limitada. Si puedes ir a cualquier sitio de Internet con tu televisor, el riesgo es mucho mayor. Hay que recordar que en realidad se trata de un miniordenador conectado a un televisor, que a su vez está conectado a Internet. Si la máquina puede quedarse a la escucha en Internet, en un momento dado podría recibir comandos desde fuera que se hagan con el control del televisor, y a través de él con el de la red doméstica", añade Luis Corrons.

El panorama empeora con televisores preparados para instalar pequeños programas y aplicaciones, como los últimos de Samsung. "En este caso ya nos encontramos ante un panorama muy arriesgado. Abre una ventana de riesgo mucho mayor, porque si el televisor está preparado para instalar las aplicaciones compradas en una determinada tienda de Internet, también es posible hacer que se instalen cualquier otro tipo de aplicaciones diseñadas específicamente para tomar el control o para robar datos”, señala el Director técnico de Panda Labs.

El sueño tecnológico del hogar moderno, plenamente comunicado, se puede tornar en pesadilla. Los televisores de última generación pueden conectarse libremente a Internet, pero además están preparados para reproducir contenidos desde los ordenadores y los discos duros conectados a la red doméstica. Pueden comunicarse por cable, mediante red inalámbrica Wi-Fi, y a su vez pueden ser manejados mediante Wi-Fi o Bluetooth desde teléfonos móviles que hacen las funciones de mando a distancia.

Peligrosas casas inteligentes

Y no son sólo los televisores, muchos lectores Blu-ray también tienen capacidad de acceso a Internet y para reproducir archivos desde cualquier dispositivo de una red doméstica. En una situación donde todos los electrodomésticos se comunican entre sí y se conectan a Internet, si falla la seguridad en algún punto, toda la red es vulnerable. Queda la puerta abierta para que cualquiera pueda hacerse con el control de la red doméstica y robar los datos que quiera.

Todo depende del beneficio que puedan extraer los delincuentes. "Todo va a depender del tipo de información que se almacene en los televisores, o a la que se pueda acceder desde ellos. Cuando llegue el momento en que sea lo suficientemente atractiva como para que los delincuentes inviertan su esfuerzo y su tiempo, nos enfrentaremos ante un grave problema de seguridad", concluye Luis Corrons, director técnico de Panda Labs. Para los ciberdelincientes, lo equipos de cine doméstico son “la última frontera”.

Twitter Facebook Favorites

 
Design by NewWpThemes | Blogger Theme by Lasantha - Premium Blogger Themes | New Blogger Themes