23 de agosto de 2012

Dos detenidos en Pamplona por estafar 80.000 euros con el timo del 'tocomocho

Ya se veia venir. La gente saca el dinero de los bancos, para ponerlo a buen recaudo, y al final de lo roban en casa. La avaricia rompe el saco. 
 
La Policía Municipal de Pamplona ha detenido a dos hombres de 33 y 37 años, ambos naturales de Cuba, acusados de estafar hasta 80.000 euros, entre dinero en metálico y joyas, con el timo del 'tocomocho', que consiste en engañar con un falso billete premiado de la lotería.
 
Tras la detención, la Policía Nacional descubrió que uno de los detenidos, identificado como J.L.G.F. y de 33 años, presentaba 16 requisitorias policiales anteriores a lo largo de toda la geografía española, además de cuatro reclamaciones judiciales por los juzgados de Málaga, Cáceres y Valencia por diferentes delitos de estafa. 

   Los investigadores, tras varias gestiones, determinaron que el detenido ha llegado a estafar unos 50.000 euros en metálico y 30.000 euros en joyas, además de numerosos artículos electrónicos como ordenadores personales y móviles de alta gama, con el timo del 'tocomocho'.

   Esta estafa, ha explicado la Policía Nacional a través de un comunicado, requiere de la participación de, al menos, dos personas, cada una de las cuales interpreta un papel diferenciado. Así, el primero contacta con la víctima, haciéndose pasar por analfabeto o deficiente mental, y le muestra un billete de lotería "supuestamente premiado" y le solicita ayuda para cobrarlo.

   A continuación, entra en escena el segundo delincuente, denominado gancho, el cual se ofrece a ayudar amablemente a la persona con el billete de lotería y dice que está premiado, cuando es falso. Después de esto, los estafadores solicitan a la víctima una cantidad de dinero o joyas a cambio del billete.

   Los dos detenidos, J.L.G.F., de 33 años de edad, y S.S.P., de 37 años, ambos nacidos en Cuba, han ingresado en prisión tras pasar a disposición judicial.

   Desde la Policía Nacional han destacado que descubrir este tipo de delitos entraña una "especial dificultad", ya que "en ocasiones la víctima oculta estos hechos a sus familiares por miedo o vergüenza, y cuando denuncian suelen ocultar datos relevantes para la investigación.

Mejor no, gracias !!

A simple vista, parece una interesante y tentadora propuesta,  pero nada mas lejos de la realidad. Es una propuesta envenenada, ya que entraras en una red de blanqueo de dinero, posiblemente proveniente de la droga, que te convertirá en un esclavo y que te llevará a la carcel. O sea, que piensa en otra cosa mas legal. Los americanos dicen, I not a free lunch


PROPUESTA DE TRABAJO

¡Un trabajo bien remunerado!
¡Te proponemos una oportunidad de ganar dinero sin esfuerzo! No hay que dejar tu trabajo actual, se puede simultanear. Solo hay que disponer de 2-3 horas libres al día 1-2 veces por semana.
El procedimiento será el siguiente:
  • Te enviamos una transferencia de 3000 € en tu cuenta.
  • Retiras el ingreso en efectivo una vez llegado.
  • ¡En este momento ganas 20% del ingreso - te queda 600 €!
  • Enseguida nos entregas el resto del ingreso - 2400 €.
¡Las cantidades de ingreso y su frecuencia dependen solamente de tus preferencias y posibilidades! Para hacerte parte del negocio tienes que vivir en España y tener una cuenta abierta en una entidad bancaria en España. Nuestra actividad es totalmente legal y no viola las normas de UE ni del país.

Si te parece interesante nuestra oferta y deseas colaborar, ruego enviarnos un correo electrónico a esta dirección: XXXXXXXXX Te contestaremos en breve y aclararemos todas dudas y preguntas posibles.
¡Ten prisa! Las vacantes son limitadas!

16 de agosto de 2012

Las estafas en Segundamano (III)

Las estafas en Segundamano y similares como Milanuncios, Loquo... se han convertido en un clàsico y son las noticias mas visitadas y comentadas del blog, y eso es debido a la gran cantidad de anuncios fraudulentos que abusan de la buena fe de los compradores, que sea dicho de paso, son muy imprudentes al saltarse una sencilla normas básica de sentido común: NUNCA PAGUES POR ANTICIPADO CON INGRESO EN CUENTA NI WESTERN UNION

Para muchos las estafas son obvias, pero hay personas que son estafadas, y que al ser poco importe no lo denuncian. Las webs de anuncios y las entidades financieras donde se ingresa el efectivo, son colaboradores necesarios. Entre todos hemos de parar estas estafas, informando y presentando las denuncias, para bloquear las cuentas y detener a los estafadores.

Desde que existia la versión en papel, yo he comprado muchas cosas en Segundamano, pero siempre he cerrado la compra personalmente, ya que hacerlo a distancia siempre lo he considerado un elevado riesgo, y mas hoy en dia.


Recogiendo la teoria de un lector, puede ser que a Segundamano, le interese tener una gran quota de mercado, y por tanto no imponga filtros para evitar estos fraudes. Desde luego tiene sentido, pero de ser asi, sería horroroso para el prestigio de Anuntis, pero es una posibilidad. Normalmente las buenas empresas tienen un comunity master que analiza los comentarios en la red, por tanto va por ti chaval, cuando lo leas, y te sugiero que lo eleves a gerencia. El comentario también va por el comunity master de La Caixa, que tambien se cubre de gloria, abriendo estas cuentas con documentos falsificados.

Los estafadores, con nombres normalmente falsificados o suplantados,  continuan actuando a sus anchas y estafando a mas personas. Os animo a los estafados a que denuncieis los hechos a la Guardia Civil y la entidad financiera, aportando la denuncia y las pruebas.


Cristina  Perez Rubio pitu882010@hotmail.com Teléfono 676601079 La Caixa 2100 2425 17 0100234118

Desire Garcia teléfono 676601079, La Caixa  2100 2425 17 0100234118 

Lydia Luengo Lydhoney@hotmail.com La Caixa 2100-1985-17-0100475636


Primer correo enviado a Anuntis (sin respuesta)

admin@segundamano.es 30-6-2011

Estimados señores,

Aunque se que no les va a gustar, me veo en la obligación moral de denunciar lo que está ocurriendo en segundamano.

Como usuario he podido comprobar de primera mano, como los estafadores campan impunemente en su web. Evidentemente, a mi no me estafan (por algo soy el Zorro) pero estoy seguro que mucha gente de buena fe es estafada, por tanto les invito a que tomen las debidas medidas técnicas para evitar que los estafadores usen impunemente su web.

Recuerden que vivimos una crisis muy intensa y hemos de defender a los mas vulnerables (por eso soy el Zorro)

Segundo correo enviado a Segundamano (sin respuesta)
 
admin@segundamano.es  8 de febrero de 2012 21:51
 
Estimados señores,

Estoy recibiendo muchas consultas en mi blog, sobre los anuncios fraudulentos que se publican en Segundamano. Me alegro, en parte, si la difusión del blog puede evitar que personas humildes sean engañados, utilizando segundamano como canal para el fraude, pero también considero que ustedes no hacen nada para evitarlo, por lo que se convierten en colaborador necesario, por lo que me veo en la obligación de recordarles nuevamente su responsabilidad social.

Entiendo que no quieran generar dudas que despretigien a segundamano, pero el éxito de paypal, es la confianza. Por tanto, conjan el toro por los cuernos, y realizen una política claramente enfocada a que los usuarios se sientan seguros publicando y buscando en segundamano.

Un cordial saludo,

El Zorro, lucha contra el fraude


Respuesa de la Guarcia Civil

sugerencias@guardiacivil.org 9 de febrero de 2012 08:51
Estimado señor:

En relación con los datos que nos aporta le informamos que los hechos descritos podrían considerarse una infracción penal, por lo que podrá presentar denuncia por vía judicial para que los hechos sean investigados, pudiéndolo hacer en cualquier cuartel de la Guardia Civil, comisaría del Cuerpo Nacional de Policía, policías autonómicas o en el juzgado de instrucción de guardia al que corresponda el partido judicial que incluya la localidad en la que reside.

La denuncia, conforme a nuestra Ley de Enjuiciamiento Criminal, artículos 265 y 266, exige la personación del denunciante o su representante legal, en un juzgado o centro policial, donde debe acreditar su identidad. Por lo que remitidos por correo electrónico NO TIENEN VALOR DE DENUNCIA FORMAL y los datos son tratados exclusivamente a efectos informativos. Igualmente toda denuncia da lugar a un procedimiento judicial en el que Vd. podrá ser citado a declarar y efectuar las reclamaciones que la ley prevé.

Si decide denunciar, le ofrecemos un formulario de denuncia con todos los datos necesarios para su confección y que, una vez rellenado, generará un documento denuncia, en formato pdf, que podrá imprimir y presentar en el centro policial o judicial que decida, acreditándose con su DNI, NIE o pasaporte. Este formulario con su documento denuncia, le permitirá reducir los trámites y tiempos de espera. 

Aprovechamos la ocasión para saludarle, quedando a su disposición para cualquier información que desee relativa a esta Institución.

Atentamente,
Dirección General de la Guardia Civil
Oficina de Información y Atención al Ciudadano
Teléfono: 900 101 062


Respuesta de La Caixa  

cc_atencioncliente@lacaixa.es para: losfraudes@gmail.com
fecha: 25 de junio de 2012 09:05. Asunto: Respuesta a su consulta de referència: 8-1212820122.enviado por: lacaixa.es

En respuesta a su correo electrónico, debemos comunicarle que "la Caixa" no puede intervenir en una operación de compra-venta realizada por medio de una transferencia, dado que no es parte en dicha compraventa y, por tanto, una vez abonado el importe de la transferencia en la cuenta del beneficiario, no puede retroceder la operación sin autorización de este último o, en su caso, sin autorización judicial.

Por otra parte, en aplicación de la normativa vigente, no podemos facilitar ningún dato personal ni información relativa a los clientes de nuestra entidad sin su autorización u orden judicial. Sin embargo, "la Caixa" vela porque no se cometan actividades ilícitas a través del uso de los servicios bancarios que ofrece a sus clientes, y, en el caso de detectar la efectiva realización de dichas actividades, se procede a comunicar a las autoridades competentes, que son los que deben tomar las medidas que consideren oportunas.

Asimismo, si cree que ha podido ser víctima de una posible estafa, le recomendamos que proceda a la denuncia de los hechos.
 
Le agradecemos que haya contactado con nosotros y le indicamos que si desea más información relacionada con esta cuestión puede utilizar el número de referencia arriba indicado.

15 de agosto de 2012

Tres detenidos por intentar estafar medio millón con un cheque falso

Extranjeros y cheques de importe elevado, acostumbran a ser un denominador común en las estafas de cheques. No olvidemos, que un cheque no deja de ser un trozo de papel, y hoy en dia es muy fácil falsificarlo con el photoshop y una impresora de 60 euros.

La Policía Nacional ha detenido en Sevilla a tres personas acusadas de intentar una estafa de 500.000 euros con un cheque falso, que querían cobrar a través de una supuesta empresa dedicada a la venta de relojes de lujo.

Los detenidos son J.C.F.M., de 53 años; P.L.A., de 23; y J.A.A.L., de 56 años, los tres ciudadanos de Portugal y acusados de los delitos de falsificación, asociación ilícita y estafa, según informaron ayer fuentes policiales. Los detenidos habían creado una empresa dedicada a la venta de relojes de lujo que nunca llegó a funcionar como tal pero que tenía sus documentos en regla para operar con diversas entidades bancarias y ganarse la confianza de los empleados y directivos para luego ingresar un cheque falso por valor de 500.000 euros.

El 11 de julio se personaron en una sucursal bancaria dos de los detenidos para ingresar un cheque bancario por valor de 500.000 euros que en su apariencia era totalmente legal y que obtuvieron tras una supuesta venta en Francia. Tras hablar con el director de la oficina bancaria, los estafadores ordenaron cinco transferencias a otras tantas cuentas de otras entidades a nombre de empresas y sociedades que estaban a nombre de uno de los detenidos como administrador.

El banco, que sospechó de la operación, solicitó una última comprobación de seguridad con la entidad francesa emisora del cheque y no hizo efectiva la transferencia, lo que provocó que los supuestos empresarios se personaran todos los días en la sucursal para protestar ante el director. Tanta presión no hizo más que confirmar las sospechas de la entidad bancaria, porque el banco francés respondió que el cheque de 500.000 euros era una falsificación.

Los especialistas en delincuencia económica de la Policía Nacional detuvieron a los estafadores, que tenían un Terminal Punto de Venta (TPV) con otro banco para las operaciones económicas con tarjetas y las ventas por internet a nombre de la sociedad.

El terminal lo usaron para realizar cargos en tarjetas clonadas ilícitamente que obtenían a través de internet, procedimiento por el que ya habían obtenido más de 5.000 euros. Los tres fueron detenidos cuando se dirigían a la sucursal donde querían recibir el ingreso del cheque, y sólo a uno de ellos le constaba una reseña policial previa en España por un delito similar.

En el registro de los domicilios de los detenidos, uno de los cuales figuraba como sede de la sociedad, los policías intervinieron varios ordenadores, documentos y facturas que están siendo analizados.

13 de agosto de 2012

Timos para tontos


Los tiempos de crisis económica  suponen una coyuntura idónea para los estafadores, que se aprovechan de situaciones desesperadas para hacer negocio. Los hay que utilizan las nuevas tecnologías e internet, los que optan por el ingenio y los que simplemente convencen a sus víctimas ofreciéndole supuestas gangas y tentadoras ofertas económicas.

El millonario en apuros que pide ayuda

"Mi nombre es Faisan Zuwedi y soy un alto funcionario del Gobierno de Gadafi. Necesito su ayuda para sacar de Libia 15,5 millones de dólares americanos. Si me ayuda, le entregaré el 25% de este dinero". Éste es el contenido de un fax que está llegando en las últimas semanas a las oficinas de algunos empresarios y comerciantes sevillanos. El fax, que se reproduce junto a estas líneas, está escrito en inglés y en la parte inferior figura una burda traducción al español, junto a una dirección de correo electrónico. Evidentemente, se trata de una estafa en la que, por increíble que parezca, siguen cayendo algunos incautos. La historia del que tiene un capital en el extranjero y necesita colaboración para sacarlo de su país de origen y traerlo a España es una de las excusas preferidas por los estafadores, que son conscientes de que las víctimas rebajan sus niveles de precaución cuanto más suculenta es la oferta. La mayoría de las cientos de personas que reciben un fax como el del supuesto funcionario de Gadafi directamente lo ignoran, lo destruyen o hasta se ríen cuando lo leen, pero queda un pequeño porcentaje de receptores que terminan enviando un mensaje al correo electrónico que figura en el fax. A partir de ahí, es posible que le cuenten una historia que terminará irremediablemente solicitando algún tipo de cantidad en concepto de señal o adelanto para poder realizar la operación. El jefe del grupo de Delitos Económicos de la Policía Nacional en Sevilla explica que en la ciudad se han dado casos insólitos de timos que siguen funcionando. En muchas ocasiones, las víctimas son, inexplicablemente, empresarios y gente con una cierta formación y acostumbrada a tratar con asuntos de dinero. Aun así, los estafadores saben que la mejor forma de rebajar el nivel de defensa de la víctima es ofrecerle más dinero. Timos como éste tienen múltiples variantes, pero llama la atención la forma en la que se van actualizando estas estafas, con referencias a la guerra de Libia o a la muerte de Gadafi. Cuanto más suculenta sea la oferta, menos nivel de protección habrá en las posibles víctimas. Prueba de ello no son únicamente los timos al uso, sino estafas que este mismo año se han dado en Sevilla como la red del falso fiscal que estafó a decenas de personas con la venta de supuestas propiedades inmobiliarias. La Policía siempre recomienda no fiarse de ninguna ganga ni oferta suculenta y comparar siempre el precio de los productos que se ofrecen con el de mercado.

La lotería de las cartas nigerianas

Las cartas nigerianas son unos formularios que se envían a miles de personas en todo el mundo. En ellos se explica que el receptor ha sido agraciado con un nuevo premio de la Lotería española, que podrá cobrar si aporta una determinada cantidad en concepto de trámites bancarios, de gastos de envío o cualquier otra excusa. Reciben el gentilicio de nigerianas porque las organizaciones que se dedican a elaborar estas cartas, cada día más perfeccionadas, están compuestas por ciudadanos de este país africano. En Sevilla la Policía desmanteló una red compuesta por más de cuarenta personas que se dedicaban a este timo de forma masiva, captando víctimas en distintos países europeos y en Australia. El porcentaje de afectados es ínfimo en relación al número de cartas que se envía, pero aun así se trata de un negocio bastante rentable y en él siguen cayendo los más incautos. La Brigada de Extranjería también encontró cartas de este tipo en un registro de un locutorio del distrito Macarena.

La herencia del familiar millonario

Es una variante de los anteriores en el que la víctima recibe una carta de un supuesto notario en el que se le explica que un familiar acaba de fallecer y le ha dejado una herencia. Generalmente la cantidad que se cita en la nota es millonaria, precisamente para rebajar el nivel de alerta de la persona que la recibe. Así, cuando ésta se pone en contacto con el falso notario para obtener más información, éste le explica que para cobrar la cantidad debe realizar antes un pago en concepto de gastos de gestión. "Es increíble, pero hay víctimas que no se han parado a pensar que no se les había muerto nadie y cayeron en esta estafa", aseguró el jefe de Delitos Económicos de la Policía Nacional. Este tipo de delitos son difíciles de perseguir porque, si el pago se ha hecho a través de un ingreso bancario, la cuenta suele estar a nombre de un hombre de paja que no tiene propiedades que embargar. Generalmente los estafadores ponen como titulares a gorrillas o indigentes a cambio de pequeñas cantidades de dinero.

La química o los billetes tintados

Es uno de los timos más extendidos en Sevilla y está protagonizado por ciudadanos de Nigeria y de Camerún. Antes eran personas que venían expresamente de sus países de origen para estafar, pero ahora han sido relevados por africanos asentados en Sevilla desde hace años. La estafa consiste en captar a alguien que quiera vender su coche por internet y asegurarle que para pagarle necesitan dar salida a una cantidad millonaria que tienen en su país. Para ello tienen supuestamente que transformar los billetes con un producto químico. Suelen hacer una demostración práctica en las que entregan un billete real, generalmente de 50 euros, para ganarse la confianza de las víctimas. Éstas, al comprobar la autenticidad del billete, se muestran más dispuestas y aceptan vender su coche a cambio de los billetes de los países africanos que podrán transformar y obtener así más dinero, cuando lo que finalmente obtienen son cartulinas blancas.

Supuestos revisores del gas

Dos personas se presentan en un domicilio como revisores del gas, piden al propietario de la vivienda que les permita entrar y comprueban que la instalación necesita unos cambios urgentes. Cuando los realizan, cobran a sus víctimas facturas de entre 170 y 400 euros. Los estafadores suelen buscar personas de edad avanzada, que vivan solas y puedan ser más confiadas. Habitualmente llevan identificaciones de la compañía, que pueden ser falsas o reales, proporcionadas por algún empleado desleal. La Policía Nacional detuvo en noviembre del año pasado a dos estafadores que actuaban en el distrito Triana y llegaban incluso a acompañar a sus víctimas al banco o al cajero para que les entregaran el dinero. El consejo de las Fuerzas de Seguridad es el de negar siempre el acceso a estos supuestos revisores y llamar a la compañía para saber si están llevando a cabo procesos de revisión en el barrio.

El alquiler de pisos a través de internet

Este timo consiste en colgar en algún portal de internet una oferta suculenta de un piso en alquiler, por una cantidad muy baja que no suele pasar de los 300 euros y en el centro de Sevilla, acompañada de  fotografías que muestran una vivienda en perfecto estado. Cuando algún cliente interesado se pone en contacto con el propietario, éste le explica que se encuentra viviendo en el extranjero y que para entregarle la llave necesita que le haga primero el pago de una señal. Al igual que ocurre en otro tipo de estafas, la cuenta bancaria en la que se ha efectuado el pago está a nombre de un indigente o persona sin ningún tipo de ingresos ni bienes que embargar. Además, las estafas por internet son especialmente complicadas de perseguir para la Policía, ya que no hay una normativa global para el ciberespacio y las bandas de delincuentes pueden contar con servidores en países del tercer mundo o islas del Pacífico con los que España no tiene ningún tipo de acuerdo policial.

Capitales privados para préstamos

En esta estafa los delincuentes se aprovechan de la situación desesperada de la víctima para enriquecerse a costa de la miseria y el sufrimiento ajenos. Los afectados suelen atravesar un momento de fuerte crisis económica y el banco ya les niega cualquier tipo de crédito. Los estafadores disponen de un capital privado que ofrecen a estas personas en situación de necesidad, pero lo hacen con unas condiciones que saben que nunca van a poder pagar. Así, pueden ofrecerle un préstamo de 50.000 euros pero realmente firman el acuerdo por 20.000. Así, la víctima se echa encima una losa de otros 30.000 euros. Cuando pasan unos meses es ya plenamente consciente de que no puede pagar el préstamo, sólo puede responder ya con sus bienes. En Sevilla se han dado casos de personas que han perdido sus viviendas por menos de 20.000 euros, cuando estas propiedades eran mucho más valiosas. 

DNI falsos para pedir préstamos

En esta modalidad de estafas las víctimas son las entidades financieras y los autores personas que han pedido un préstamo o comprado a plazos mediante documentación falsa y una aparente solvencia. Los primeros plazos generalmente se pagan, pero las sigueintes cuotas pueden quedarse sin pagar. Cuando la compañía va a reclamar el pago de las cantidades que se adeudan se percata de que la documentación con la que realizaron la operación financiera era falsa y no hay ni rastro del cliente. En Sevilla han sido víctimas de este tipo de estafas desde bancos a grandes cadenas comerciales, pero quienes tienen que responder del descubierto son las entidades financieras. La única forma de evitar este tipo de delitos es aumentar las medidas de protección y exigir a los clientes otro tipo de documentos como nóminas, contratos de trabajo, etcétera.

Agencias de viajes con billetes falsos

"Parece mentira, pero hay quien pica cuando ve una oferta de un viaje de cinco días a Nueva York con vuelo y hotel incluidos por 300 euros", explica el responsable de Delitos Económicos de la Policía, que aconseja siempre comparar precios y desconfiar de cualquier ganga. Cuando la compra se realiza por internet, este mando policial recomienda que se haga siempre desde páginas seguras que tengan un prestigio en este tipo de servicios y ofrezcan garantías. El año pasado  fue detenida en dos ocasiones la propietaria de la agencia de viajes Rumbo SVQ, ubicada en Nervión, que estafó presuntamente a más de medio centenar de personas. Esta mujer vendió billetes de avión y de tren y paquetes turísticos en hoteles que fueron pagados puntualmente por los clientes sin que los mayoristas recibieran esas cantidades, por lo que resultaban falsos y sin valor alguno. Algunas de las víctimas llegaron a pagar a la agencia hasta 8.000 euros por un paquete turístico para la familia, mientras que un grupo de colombianos afectados por esta estafa no pudieron regresar a su tierra.

Los timos clásicos aún permanecen

Mientras que las estafas se perfeccionan cada día más gracias a internet y a las nuevas tecnologías, aún permanecen algunos de los timos clásicos, como la estampita o el tocomocho. Se dan de manera esporádica, pero se siguen dando. Apenas se denuncian a la Policía, bien por vergüenza bien porque la clave de estos timos radica en que la víctima se intenta aprovechar de una supuesta situación desesperada o de una deficiencia del estafador. Otro timo clásico que se dio mucho en Sevilla y que se ha estancado en los últimos años es el conocido como el de la mancha, en el que uno de los delincuentes arrojaba un producto con el que manchaba el traje de la víctima al tiempo que otro se ofrecía para limpiarle la ropa. En realidad lo que hacía era aprovecharse de la situación para robarle la cartera, el móvil o cualquier otro objeto de valor.

El tonto, el listo y el malo

Hace unos dias publicaba de noticia sobre unos fraudes hipotecarios acaecidos a Sant Vicenç de Montalt y Llavaneres. La realidad supera la ficción. Ahora resulta que Ramon A. (el tonto) dice que a él tambien lo han engañado. Que fue su socio Javier V. (el listo) quien le presentó un intermediario andorrano (el malo) que fue el responsable de la operación ilegal. 

Según las denuncias presentadas, los propietarios dijeron que les comunicaron que sus viviendas habian estado hipotecadas por un importe de 600.000 euros. Estos propietarios queria vender y contactaron con la inmobiliaria de Ramon A. y Javier V. facilitándoles toda la documentación y DNI. Ante notario  alguien suplantó a los propietarios con la documentación que le habían dejado a Ramon A y hipotecó dos fincas ante empresas especializadas en créditos rápidos (estas que no preguntan demasiado) cobrando mediante cheques y efectivo. 

Ramon A. (el tonto)  asegura que no participó en la suplantación, aunque si asistió a la firma en la notaria (cobrando su  buena comisión, claro) y que era su socio Javier V. (el listo) el que conocía a los propietarios. Después de la firma el andorrano (el malo) desapareció sin dejar rastro.

No se porque, pero en esta clase de timos, siempre aparece el típico andorrano que aparece y desaparece sin dejar rastro. Afortunadamente, en este caso hay elementos que pueden permitir tirar del hilo, como los medios de pago, aunque me temo, que con los DNI falsificados de los afectados, se habrán abierto cuentas bancarias desde las que se han blanqueado los fondos. 

Hay quien todavía afirma que el hombre no llegó a la Luna, por lo que tiempo habrá para descubrir quien es el tonto, quien es el listo y quien es el malo, aunque yo creo que dos de estos, ... son la misma persona, si no al tiempo. 

Una estafa por caridad


Forman parte del paisaje urbano y brotan del suelo en cada esquina con la misma frecuencia con la que lo hacen los enanitos de jardín en las casas de campo británicas. Pequeños buzones rectangulares, toscos, metálicos, van cambiando de ubicación. Desaparecen. Pero regresan y siempre hay alguno cerca. Son los contenedores de ropa y zapatos. No tienen permiso para ubicarse en la calle, no dependen de ninguna Administración. La mayoría de ellos, de hecho, ni siquiera pertenecen a una ONG real y su propósito no es repartir las prendas usadas a los más desfavorecidos. Hasta el pasado mes de junio, el Ayuntamiento de Madrid retiró 776. Es difícil recorrer más de tres calles seguidas de cualquier pueblo de la región sin toparse con uno. Eso sí, siempre en calles secundarias, nunca a la vista en las grandes avenidas.
La red municipal, legal, de este tipo de recogida tiene 16 puntos fijos en lugares determinados y 102 móviles. Para ello, tienen un contrato con la ONG Humana. Una asociación con numerosos detractores dentro del mundo de la cooperación, que apuntan a un funcionamiento “extraño”, como Javier Baeza, de la parroquia de San Carlos Borromeo, que les solicitó que retirasen su contenedor de la iglesia tras “observar y oír cosas que no nos gustaron”.
Pero Humana, con 10 tiendas, es la única que puede tenerlos en la vía pública (en los puntos limpios) con todas las de la ley. El resto de las que están en plena calle son irregulares. Pero no necesariamente son una estafa. “Muchas son ONG que no saben que está prohibido y que lo hacen de buena fe”, expresa una fuente del Consistorio madrileño. Pero otras no tienen tan buena fe. Algunas tienen nombres de asociaciones más bien vagos, tipo “cooperación y progreso”, “proyectos humanos” y cosas así. Nombres que no constan en ningún registro de estas organizaciones sin ánimo de lucro. Que no existen. En definitiva, que son una pequeña mafia que se enriquece con la posterior venta de la ropa recogida.
Una sospecha que confirman varias fuentes policiales. Una de ellas, Policía Municipal de Madrid, recalca que ya han sido sorprendidas varias organizaciones que después desviaban la ropa que la gente había depositado de buena fe “en mercadillos de los barrios”. Unos mercadillos que han proliferado en los últimos años —la plaza de Castilla, Fuenlabrada o en el barrio de La Elipa, son algunos de ellos— en los que se puede encontrar ropa suelta por 1 euro o 50 céntimos (los mismos precios de organizaciones legales como En la brecha) y cuya procedencia, según los agentes, es precisamente de este tipo de contenedor. “Esos contenedores son privados y se ponen para revender la ropa, a veces con buenos propósitos y otros no tanto”, confirma otro policía municipal. El pasado mes de julio, agentes municipales desmantelaron una pequeña red de estos estafadores en Moratalaz. Entonces, el nombre usado como tapadera era Humana people to people.
Hace algunos años esta ropa fue localizada en mercadillos de países sudamericanos o del Magreb. La mandaban en grandes contenedores por vía marítima. Pero aunque ese procedimiento se siga usando, la crisis ha favorecido que el negocio salga aún más barato y directamente se venda en España. “Los mercadillos están llenísimos y encuentras cosas nuevas, con la etiqueta puesta, por un euro”, explica Johanna, vecina de La Elipa y usuaria habitual de este tipo de prendas. “No son como las del mercadillo de antes, que eran todas iguales y muy malas. Estas son todas distintas y algunas son buenas”, insiste.
“Se los quitan los unos a los otros”, confirma un miembro del Cuerpo Nacional de Policía. “O se las arreglan para sacar la ropa, aunque tienen doble cajetín, o los roban enteros, tal cual”, comenta el agente, que asegura que las autoridades no pueden hacer gran cosa al respecto: “Es muy difícil imputar un delito, porque como las empresas a las que roban no quieren denunciar ni dar la cara porque ellas también están haciendo algo ilegal…”. Algunos de los contenedores están lastrados con bolsas llenas de piedras para que no se los lleven.La asociación En la brecha, con sede en Vallecas, es de las que realmente sí usa la ropa para socorrer a los más desfavorecidos de su barrio. Durante el año tienen que recoger hasta tres veces a la semana sus contenedores porque se llenan. Ahora, en agosto, los lunes y los viernes. Antes tenían 10 (todos ellos en aparcamientos o zonas privadas de centros comerciales o parroquias, pero de acceso público), pero uno de ellos se lo robaron.
Muchos de estos contenedores tienen un teléfono impreso. Pero salvo aquellos que pertenecen a ONG reales, el resto remite directamente a un contestador. Un contestador que nunca devuelve la llamada. Otros, ni siquiera se toman la molestia de imprimir nada y se limitan a dejar el contenedor. Cada vez más. Tantos que las asociaciones de vecinos ya están preguntando e inquiriendo por este nuevo mobiliario urbano que brota de manera imparable: “Cada día hay uno nuevo en cada esquina y nadie da explicaciones”, se lamentan unas vecinas de Chamberí.
Los únicos que coinciden, en ocasiones, con estos pescadores de ropa ilegales son los barrenderos, pero según explica uno de ellos “cada uno va a lo suyo, eso no es nuestro problema”. Un problema que explota la buena fe de la gente pero que difícilmente se puede catalogar de delito “porque la ropa es donada, no se la roban a nadie”.

12 de agosto de 2012

Esto funciona asi

Si algo bueno tiene la crisis es que ha bajado la tolerancia de las sociedad hacia los corruptos, que han actuado impunemente durante última década. Con la crisis se esta descubriendo la punta del iceberg. El corrupto piensa que si te corrompes no te pasará nada, y si no te corrompes eres idiota. 



Fernando Jimenez, profesor de la Universidad de Murcia, ha publicado el magnífico estudio Esto funciona asi: anatomia de la corrupción en España que hace un estudio de la corrupción desde la prespetiva de los que la pràctica: los empresarios y los servidores públicos (funcionarios y políticos).

Según Fernando Jimenez, los pensamientos de un corrupto se resumen en cinco mandamientos recogidos por el imaginario de la corrupción:



1. Los frutos de la corrupción: el bolsillo y otros fines

El primer elemento del imaginario son los fines perseguidos por la corrupción. El fin principal suele ser el enriquecimiento ilícito, pero generalmente de manera instrumental aparece un segundo fin relacionado con este: la financiación de las campañas electorales. Para poder enriquecerse ilícitamente con la “venta” de determinadas decisiones públicas es necesario previamente haber alcanzado una posición de poder público. Para ello, en el caso de puestos de elección pública, es necesario invertir en el coste de una campaña electoral con la que asegurar que se va a alcanzar la posición de poder deseada.

Una conversación ampliamente conocida, publicada en su momento en la prensa,[1] nos sirve para ilustrar estos extremos. Tuvo lugar en Orihuela entre Ángel Fenoll –un empresario del sector de las basuras, que es uno de los grandes protagonistas del Caso Brugal– y un entonces concejal de un grupo político minoritario del Ayuntamiento de Orihuela, el Centro Liberal, Jesús Ferrández.

Ángel Fenoll es de extracción humilde. Empezó recorriendo las aldeas alrededor de Orihuela en un carromato con su padre recogiendo las basuras. Hoy sigue trabajando en ese sector, pero en una posición mucho más acomodada. Ángel Fenoll grabó esta conversación en febrero de 2006. De hecho, por lo que se sabe del Caso Brugal, probablemente ha grabado todas las conversaciones que ha tenido con políticos.

En la conversación, Ángel Fenoll está prometiéndole al concejal su apoyo económico en lo que necesite, siempre y cuando el concejal cumpla con su parte del trato, que en este caso era tratar de obstaculizar una contrata de basuras que había hecho el Ayuntamiento de Orihuela y que se había adjudicado a un competidor de Ángel Fenoll. Se trataba de denunciar ese concurso, obstaculizarlo, y volver a sacar a concurso esa contrata.

Angel Fenoll: Cuando llegue el momento antes del Pleno...

Jesús Ferrández: Si yo no quiero nada, tú paga la campaña.
Fenoll: Ya, ya... Que sí... Que te lo digo para que tengas confianza al 100%... Una campaña al estilo americano.
Ferrández: Al estilo americano no, una campaña que podamos sacar ocho o nueve concejales... Yo quiero que estos [PP] no gobiernen solos, que si nosotros decidimos después, decidimos nosotros [CL].
 
Una de las constantes en estas conversaciones suele ser la financiación de las campañas electorales y, a veces, de las propias organizaciones de los partidos, algo que constituye un verdadero agujero negro en la democracia española. En este caso, el concejal dice no esperar nada más del empresario que el pago de la campaña. Este, seguramente llevado por el entusiasmo del momento, le promete no solo que lo hará sino que tendrá una campaña “al estilo americano”... en Orihuela. Obviamente el realismo del concejal se impone. No necesita globos de colores ni sombreros panamá, sino tan solo asegurarse un número de concejales suficiente para que el partido mayoritario, sea el que sea, dependa de sus votos para conseguir la alcaldía. ¿Qué necesita por tanto el concejal? 

2. “Tener la llave”: el cargo como oportunidad

El segundo elemento del imaginario gira alrededor de la idea de que el ocupante del cargo públco se encuentra en la posición clave para tomar la decisión pública necesaria que permite el negocio corrupto. En todas estas conversaciones grabadas por los cuerpos policiales aparece constantemente, como ya hemos visto en uno de los fragmentos anteriores, la expresión “tener la llave”. La ocupación del cargo público adecuado es vista como una oportunidad para el enriquecimiento ilícito de su ocupante.

La conversación elegida para ilustrar este elemento del imaginario tuvo lugar en Camas, en la provincia de Sevilla, el 12 de septiembre de 2005. Fue grabada, con la ayuda de la policía, por una concejal que luego denunció el intento de soborno al que se vio sometida. La concejal pregunta en un determinado momento:

Concejal: ¿Qué recibiría yo?
Intermediario: ...Pues resolver tu vida, la de tus hijos, y la de veinte generaciones tuyas [...] Esto es un filón. Esto es oro, oro y oro.
Concejal: La corrupción la he visto pasar siempre tan de lejos. No creí que me iba a coger tan de cerca.
Intermediario: A todos nos llega la hora. A ti te ha llegado ahora. Yo voy a lo mío. No sé si vienes a sacarme información. Pero yo quiero hacer. Yo tengo unos señores que tienen unos intereses ahí. Te estoy hablando claro. Y tenemos la oportunidad de resolver nuestra vida para veinte generaciones, la tuya y la mía.

Están hablando de lo que la concejal recibiría a cambio de ofrecer el voto decisivo para poder llevar adelante una serie de planes urbanísticos en el municipio de Camas. El intermediario no puede ser más directo a la hora de describir la oportunidad que “tener el cargo” representa en el imaginario de la corrupción: resolver tu vida y la de veinte generaciones tuyas. Como en un buen western, el intermediario deja una frase lapidaria sobre lo que parece la inevitabilidad de la corrupción: “A todos nos llega la hora.” El cargo que ocupa la concejal y su voto decisivo en el Pleno son la llave para obtener el filón del oro.

Siguiendo con el segundo elemento, el del cargo público como oportunidad, una segunda ilustración corresponde a una conversación que tuvo lugar el 5 de junio de 2008 en Arrecife (Lanzarote), entre un consejero del cabildo de la isla y un intermediario que viene a pedirle que desbloquee un plan urbanístico recurrido por el cabildo ante la jurisdicción contenciosa y por la vía penal, a iniciativa de este mismo consejero. Esta conversación completa representa una antología de la corrupción.

La conversación dura aproximadamente una hora y media. La grabó el consejero cuando supo que iba a ser objeto de un soborno. Esta grabación ha iniciado una investigación judicial aún en marcha, tras acumularse una impresionante cantidad de información.[2]

En este primer fragmento de la conversación, el intermediario se refiere a un proyecto urbanístico en que el consejero le asegura que “ahí nadie se llevó nada”. El intermediario no da crédito a eso, y le dice:


[...] y tú imagínate que hubieras trincao un 5 o 10 de todo el proyecto ese, ¿qué pasa?, y es que te digo una cosa, si no lo hicieras, si no lo hicisteis tú o la persona que tenía en ese momento la llave es que son gilipollas, te lo digo sinceramente, es que son gilipollas, porque se creen ustedes que van a estar aquí toda la vida, que la política es itinerante [sic.], que esto no es un contrato fijo de trabajo, tú lo sabes, es que es así [...] Entonces tú te vas a mantener ahí tres años, garantizar tres años. La próxima, mira, tío, no lo sé, porque dentro de la maquinaria de ustedes unos cuantos que quieren quitarte a ti para ponerse ellos [...] Es que quieren tu puesto, quieren tu puesto, eso es lo que hay, entonces, tienes tres años. Pero vamos, yo no te voy a decir a ti lo que tienes que hacer, que tú eres un tío bastante inteligente. Tú deberías amarrarte bien, y amarrarte bien, y amarrarte bien. Garantizarte tu futuro.

El mensaje es evidente: la competencia para hacerse con el cargo y con el aprovechamiento económico que puede tener aparejado no está ni siquiera fuera del partido, sino que el peligro viene del fuego amigo. “Eso es lo que hay.” Si eres inteligente, sabes que necesitas “amarrarte bien” (aprovechar el cargo mientras lo disfrutes) para garantizarte el futuro porque el desempeño de los cargos públicos no es para siempre.

 2.B. “Si no lo haces, eres gilipollas”

El segundo elemento del imaginario de la corrupción tiene un corolario. No es solo que cuando se disfruta de un cargo público en el que se tiene la llave hay que aprovecharlo, sino que si dejas de hacerlo no es porque seas un tipo íntegro, sino porque eres tonto o, como suelen decir los corruptores en estas conversaciones, “gilipollas”. La justificación que dan los corruptos para afirmar que quienes no se aprovechan del cargo público no son dignos de respeto se basa en dos razones. La primera es que, de todas formas, “todo el mundo pensará que lo estás haciendo”, así que, si vas a quedar como un corrupto, al menos que sea con fundamento. Este primer punto queda de nuevo magníficamente ilustrado en la conversación canaria. El intermediario dice:

Claro, o sea lo que es de gilipollas, es que eso vaya p’alante, y ahí nadie haya trincado nada [...] en un proyecto que es [...] tela marinera. ¿Qué quieres que te diga? Pues si no han trincado nada ahí, no lo entiendo, sinceramente no lo entiendo [...] Como todo el mundo sabe lo que hay, que es imposible que no se haya hecho nada ahí.

La segunda razón es que “si no lo haces tú lo hará otro”. Es absurdo hacerte el héroe de la integridad, porque siempre habrá otro dispuesto a dejarse comprar, así que aún te sentirás más tonto por no haber aprovechado la oportunidad cuando la tuviste. Según explica el intermediario a la concejal de Camas:

Esta gente te va a montar un negocio y no vas a tener que trabajar más. Y si no lo haces tú, lo hará otro.

Esto recuerda la frase que Francisco Hernando Contreras, El Pocero, le dijo al alcalde de Izquierda Unida que paró el desarrollo de la enorme ciudad dormitorio de Seseña[3]: “Tú eres tonto. Eres el único alcalde honrado de España.”

Volviendo a la conversación de la isla canaria, el intermediario expresa con rotundidad esa visión sobre la inevitabilidad de la corrupción y la disposición a la misma de quienes participan en la vida pública. Tras una larga (y espeluznante) narración a cargo del intermediario de numerosos casos de corrupción en la isla en la que nombra directamente a un buen número de conocidos políticos de todos los partidos, el consejero del cabildo reacciona con ingenuidad y el intermediario no le da opción:

Político: Aquí el más tonto hace relojes, ¿no?
Intermediario: Tonto aquí, yo no veo ninguno. Yo el día que me presentes a uno te doy una medalla.
Político: El primer tonto soy yo, parece hay alguno despistao.
Intermediario: No, tú no eres tonto, lo que pasa es que acabas de entrar también ¡joder!, llevas poco tiempo, ¿no?
 
Es decir, los rasgos de integridad, o más bien de estulticia por no aprovechar las oportunidades que brinda el cargo público, son, a juicio de este intermediario, pasajeros, fruto únicamente de la poca experiencia en la vida política y, por tanto, un sarampión que pasa muy pronto.

3. “Además, no te va a pasar nada”

El concepto de la impunidad es un elemento poderoso en el imaginario de la corrupción. Las reglas del juego corrupto son sencillas, “la Biblia está escrita desde hace tiempo”, según el intermediario de la conversación canaria en otra frase digna de ser esculpida en mármol:

¿Cómo se hace eso? Pues muy sencillo. Tú, que eres el personaje público, ni apareces. Entonces, por ejemplo yo [con el promotor] hago un contrato, ese sí que se hace público, una cosa 100% legal, de un porcentaje en el que figura que [el intermediario] tiene un porcentaje en esta sociedad, luego yo contigo, si tú quieres, hago un contrato privado –el contrato privado vale igual que uno público–. Tú tienes tu copia y la guardas, que de la parte mía el 50% es tuyo, y ya está. Eso no tiene por qué aparecer jamás en la vida, jamás. Cuando tú termines todo tu bagaje y tal y cual, que no va durar mucho o cuando tú quieras, eso se llevará a escritura pública y ya está [...]

Así es como se hace, ¿entiendes?  [...] Con cosas privadas tú no vas a ver nada, eso se amarra bien y no hay problema, eso te lo digo yo [...] La Biblia está escrita desde hace tiempo  [...]

Esta operación, si sale, va a salir de puta madre, ya lo verás. Cuando tú te encuentres con una cosa de esas, si quieres voy yo y lo arreglo, o sea, tú no tienes ni que aparecer. Si a ti te viene mañana [el promotor]... ¡Coño! ¿Cómo podemos desbloquear este tema tal y cual? Tú me llamas [el intermediario], vete con él [el promotor], escucha lo que te dice, y luego yo hablo con él: esto lo podemos desbloquear, pero ¿cómo queda la cosa? Y ya está, tú no apareces por ningún lao, por ningún lao  [...]

El blanquearlo es muy fácil, o sea a mí me dan mañana mil millones de pesetas, me dicen: “Mira tengo mil kilos en, no sé, Islas Caimán o..., tráetelo p’acá y lo tienes blanqueado en dos años.”

En este caso, el intermediario le explica al político cómo hacer el pago del soborno garantizándole toda la opacidad posible para que no deje huellas. Además, en lo que constituye toda una reivindicación profesional del papel del intermediario, este aprovecha para ofrecerse al político para que pueda llevar a cabo este tipo de operaciones con cualquier clase de empresario interesado. Incluso aprovecha para asegurarle que el blanqueo del cohecho es una operación simple en la que ya tiene experiencia. Aunque en esta conversación no se advierte, en muchos otros casos, uno más de los servicios ofrecidos por los intermediarios de la corrupción es el de “comerse el marrón”, de ir a la cárcel antes que descubrir quién fue el destinatario último de los pagos.

4. “No vayas a joder al pueblo”

Ampliar el número de beneficiarios de este tipo de intercambio parece ser otra de las principales reglas del juego entre corruptos, al menos entre los más avezados en estos negocios. La conversación de la isla canaria vuelve a servirnos una ilustración de este elemento del imaginario. Tras poner algunos ejemplos de políticos corruptos a los que perdió la avaricia, el intermediario advierte al político:

No vayas a joder al pueblo, o sea lo que es estúpido es que en el [barrio popular], tú no le dejes hacer casas [...] Claro, tú tienes que ser generoso, a la gente del pueblo ponle lo que quiera a [barrio popular] dos plantas, y en [otro barrio] otra planta más pa esa gente para que lleve a la familia y que se beneficie todo el mundo y después de tres o cuatro operaciones gordas que hay [...], empresas privadas con dinero y tal, a la gente no le importa mientras  [...] tú hagas cosas por el pueblo. Lo que no puedes hacer es to pa mí, to pa mí y que se joda el resto del mundo, entonces te joden vivo.

El mensaje es que, si eres un depredador, no vas a poder disfrutar mucho tiempo de la ocupación del cargo público que permite acceder a estos negocios. Por eso, el truco se juega a esa carta: “No vayas a joder al pueblo.” Esta es la condición de posibilidad para ser un corrupto con permanencia en el cargo. Como dice con claridad meridiana el intermediario, “a la gente no le importa [que tú te beneficies ilícitamente] mientras hagas cosas por el pueblo”.

No obstante, es evidente que por culpa de la corrupción, a la larga, “el pueblo” es exactamente el que sale perjudicado. Estas “operaciones gordas” dejan un legado de degradación medioambiental, estructuras de poca calidad y unas condiciones sociales mucho peores.

Un ejemplo de esta hipocresía populista es el de Jesús Gil. Después de tantos años en Marbella, donde renovó cuatro veces seguidas su mayoría absoluta; después de tanta supuesta creación de riqueza y puestos de empleo, la población de Marbella se había multiplicado por cuatro. Sin embargo, la realidad es que siguió teniendo un solo consultorio médico, las mismas líneas de transporte público, y menos metros de jardines públicos por habitante de las que tenía antes de Gil.[4] El mensaje es: “No vayas a joder al pueblo”, pero realmente el pueblo acaba gravemente perjudicado por este tipo de comportamientos, aunque en muchos casos tarde bastantes años en advertir las consecuencias del mal gobierno y la corrupción.

5. “Esto funciona así”

El elemento quizás más preocupante de este imaginario es la transmisión de la idea de la inevitabilidad de la corrupción, la idea de que el sistema político en la práctica “funciona así”. Las reglas del juego son estas, y, por lo tanto, lo de cumplir con la legalidad parece ser lo excepcional. Las leyes parecerían no ser más que un formal atrezzo para tranquilizar conciencias, mientras que las verdaderas reglas del juego son las de los intercambios corruptos.

La siguiente conversación es pública, tomada de una entrevista del reportero Luis Gómez en El País en noviembre de 2010.[5] Es una de las pocas entrevistas que ha concedido Enrique Ortiz, el promotor inmobiliario de Alicante que domina en torno al 80% del suelo urbanizable en el término municipal, y que además es dueño del Hércules Club de Fútbol. También es uno de los principales implicados en la Operación Brugal y protagonista de uno de los capítulos del Caso Gürtel que afecta a la financiación irregular del Partido Popular en la Comunidad Valenciana.

Luis Gómez: Y sus competidores están también convencidos de que recibe trato de favor de los políticos.
Enrique Ortiz: Un político no te da la contrata, pero sí te la puede quitar. Las cosas las tienen muy claras. He hecho muchos favores toda la vida a políticos de todos los colores. Tienes que ganarte su confianza: si te piden que hagas una obra porque la necesitan, la haces. Yo por Navidades, ya sé lo que me espera. Que si hay que darle dinero a este equipo modesto. Y ahí está Ortiz. Que si hay que ayudar a las fiestas. Y ahí está Ortiz. Que si a alguna asociación, que si hay que construir una escuela de enfermería en el Sáhara. Y ahí está Ortiz. No se trata de sobornar al alcalde. Si piensas que haces algo mal, te escondes y yo no me escondo.
Gómez: Pero por las conversaciones y los informes de la Operación Brugal se desprende que usted ha ido más lejos en los favores [...] Usted empleaba a familiares de políticos.
Ortiz: Lo he hecho toda mi vida. Cómo le voy a decir que no a un político. Pero no les he regalado el sueldo a esos familiares [...]
Gómez: O sea, que el favor al político está justificado.
Ortiz: Es el sistema. Yo no quería comprar el estadio del Hércules, por ejemplo. Pero había una presión social, que se traslada a que el político te diga: “Tienes que comprarlo.” Y luego digo pero hay que hacer un estadio nuevo, que no es para mí, es para el Hércules, y propongo una operación para hacer uno nuevo, con la permuta de unos terrenos. Es lo que han hecho todos los clubes de España. Yo nunca haría una operación especulativa con el estadio.

Aunque Ortiz se desmarca del pago de sobornos, admite que este conglomerado de favores a los políticos constituye “el sistema”. Es la manera de ganarse su confianza y, siendo así el sistema, no hay manera de quedar al margen. Analicemos ahora un caso algo más escabroso que vuelve a servir de ilustración del “esto funciona así”.

El 9 de junio de 2010, el periódico canario La Provincia desvelaba que Jacinto Álvarez, el exgerente de Urbaser en la isla de Lanzarote, llamaba a María Isabel Déniz, la exalcaldesa de Arrecife, “la Trincona”. Álvarez está acusado de efectuar pagos ilegales a la alcaldesa; según él, con el visto bueno de sus superiores.

Urbaser es una enorme empresa[6] dedicada principalmente a la gestión de basuras, y pertenece a ACS, la empresa de Florentino Pérez. El gerente reconoció que sobornaron a (o que se dejaron extorsionar por) la alcaldesa, a cambio de la concesión a esta empresa de la contrata de basuras del ayuntamiento de Arrecife, valorada en más de ocho millones de euros a diez años vista.

De acuerdo con la información recogida por el diario regional, en un determinado momento la exalcaldesa, cuya hermana era la viceconsejera de Justicia del gobierno autonómico en el momento de saltar el escándalo, averigua que está siendo investigada por la Guardia Civil. En ese momento, según publica La Provincia, avisa a Jacinto Álvarez de que están siendo seguidos por la Guardia Civil y le pide que se deshaga de toda la documentación que pueda comprometerles. El gerente de Urbaser coge toda la abundante documentación que tiene en su oficina y la lleva a una nave que tenían en un barrio de Arrecife para esconderla. Pero la Guardia Civil ya lo estaba siguiendo y se hace con toda la documentación.

Entre la documentación que se le encuentra, aparece un cuaderno en el que había escrito un “decálogo para tratar a la alcaldesa”. La norma número uno era darle siempre la razón. Según las anotaciones de Álvarez y de acuerdo con su declaración ante la policía judicial, la alcaldesa les pedía constantemente nuevos regalos: relojes, viajes para ella y su familia (entre ellos un safari en África), etcétera.

Álvarez alegó que el pago de sobornos, superior a los 40.000 euros, se hizo con el conocimiento de sus superiores. Naturalmente la empresa niega esta versión y despidió a su gerente en cuanto fue imputado. Sin embargo, de acuerdo con la investigación de la Operación Brugal esta misma empresa ha protagonizado al menos un caso muy parecido en la concesión de una nueva contrata de basuras en la Vega Baja de Alicante,[7] por lo que hay indicios suficientes para deducir que esta práctica podría constituir algo más que una mera ocurrencia de gerentes sin escrúpulos.

La pregunta que cabe hacerse es cómo es posible que una empresa nacional tan potente no denuncie este tipo de comportamientos, de solicitudes de cohechos, cuando se topa con ellos en algunos municipios. Nuestra hipótesis es que esto se debe seguramente a que trabajan con la misma clave que hemos visto antes con los concejales: si no lo haces, lo hará otro. Cuando uno habla con empresarios de estos sectores, no resulta tan extraño escuchar que los empleados de estas empresas digan que sus superiores lo sabían. Si tú no pagas los sobornos, otros lo harán y además perderás la contrata. Por esto, quizás, no lo denuncian. Porque también ellos parecen admitir que, al menos en algunos ayuntamientos, “el sistema funciona así”.

Volvamos a la conversación de la isla canaria a la que nos hemos referido repetidamente. En un determinado momento, el intermediario habla de otro promotor inmobiliario muy conocido en la isla, pero al que no representa personalmente en este caso:

Intermediario: JF [promotor] es un tío que hay que reconocer que las cosas cuando las hace, las hace bonitas.
Político: Sí, eso sí.
Intermediario: Bien hechas; por lo menos no es chapucero.
Político: Por lo menos no es chapucero.
Intermediario: Es un tío que lo hace bien y que queda bien.
Político: Se salta la ley con estilo.
Intermediario: Eso sí, se salta la ley con estilo, pero, coño, ya que se la va a saltar alguien que se la salte él, que lo hace bien y deja siempre cosas bien hechas, ¡coño!, cosas bonitas... Como yo sé que al final se la van a saltar, prefiero que se la salte él a que no se la salte un basura que te hace una mierda, un desastre y te deja encima mal.
 De nuevo, la idea de la inevitabilidad de la corrupción: “Como yo sé que al final se la van a saltar [la ley]”, mejor que se la salte un promotor que construye “cosas bonitas” y que no es un chapucero. Al menos “se salta la ley con estilo”. Es más, este tipo de promotores hasta “dejan bien” al político, ya que lo de menos parece ser cumplir la ley. Una constatación más de este elemento del imaginario de la corrupción en nuestro país: las leyes no parecen ser más que un adorno para estos personajes, las verdaderas reglas de juego no son las leyes oficiales, sino las que regulan los intercambios corruptos. Un mensaje ciertamente desolador.

II. ¿EN QUÉ GRADO ESTÁN EXTENDIDAS ESTAS ACTITUDES?

Para poder cuantificar y evaluar las implicaciones de estas actitudes de y hacia la corrupción, es necesario investigar más allá de los actores principales. ¿Podemos pensar que este tipo de actitudes, este imaginario de la corrupción, está generalmente extendido en nuestra sociedad, entre los ciudadanos? Si esto es así, estaríamos ante una situación muy complicada. ¿Necesitamos una revolución moral para combatir la corrupción en España?

En el país que inventó el género literario de la picaresca tendemos a pensar con frecuencia que las actitudes que hemos presentado en la primera parte del trabajo están muy enraizadas en nuestra sociedad. De hecho, en ocasiones hay algunos retazos de información sociológica que parecen apuntar en esa línea. Nos vamos a limitar a presentar solo algunos datos que podrían servir como evidencias de la extensión de este tipo de actitudes entre los ciudadanos españoles.

Comencemos con una conversación entre trabajadores manuales de la Comunidad de Madrid, de entre treinta y cuarenta y cinco años de edad, que tuvo lugar el 22 de noviembre de 2006, cuando los escándalos de corrupción urbanística ya dominaban las portadas de los medios de comunicación.[8]

 D.: Yo lo que quiero dejar claro por mi parte es que da igual que sean unos u otros, que lo que está claro es que el poder político es la herramienta para tener el poder económico, para manejar la pasta y aquí se ha demostrado que eso es así, son más o menos, y perdonad, clanes casi de mafiosos que se reparten el territorio. Yo me apostaría el sueldo de un año a que no hay un ayuntamiento en España, sea del partido que sea, al que no le saquen beneficio –da igual que sea izquierda, o el que sea.

J.: Por eso no sale casi nada, porque en todos hay...

Como se observa en la cita anterior, el fragmento comienza con la típica expresión de cinismo hacia el sistema político que cualquier científico social conocedor de la realidad española esperaría: que todos los políticos, todos los partidos son iguales; que anteponen sus intereses particulares a todo lo demás, y que eso los convierte a todos en corruptos, al menos en potencia. La conversación prosigue:

 D.: La lástima que tengo es no haber pensado esto con veinte años en lugar de con treinta y nueve, porque ya me habría encargado yo de meterme en el rollo de la política que ahora sería concejal.

J. C.: Es que es una mafia.

D.: Porque también como luego no te va a pasar nada y que por otro lado estas cuatro años y luego a vivir, porque no conozco ningún político que al dejarlo se haya tenido que ir de electricista o lo que fuera, de bancario o lo que fuera.

J. M.: Y que luego según está la ley, tampoco le pasa nada si...

D.: ...Es que entran con unos sueldos muy normalitos y a los seis meses ves que tienen unos chalés, en unas urbanizaciones de no sé cuantos miles de euros, y dices, pero bueno, es que yo soy tonto.


D. sorprende a sus compañeros al dar una vuelta de tuerca al habitual discurso sobre la perversión de la clase política. No se queda solo en la consabida y omnipresente denuncia de la corrupción de los políticos, de todos ellos, sino que añade lo que parece ser un arrebato de sinceridad mucho menos habitual: la lástima es no haberse dado cuenta antes de cómo eran las verdaderas reglas del juego político, la presencia de la corrupción, para haber entrado él mismo en este juego ya que ahora estaría en una posición económica mucho mejor. Aunque son unas palabras que sorprenden en un primer momento a sus compañeros, hay que decir que estos acabaron asintiendo ante lo señalado por D.

Si dejamos de lado esta aproximación cualitativa y echamos un vistazo a las encuestas de opinión, encontraremos también algunos datos igualmente preocupantes. En primer lugar, la percepción de los españoles sobre la incidencia de la corrupción es realmente alarmante. Sobre este particular poseemos una larga batería de datos, pero basta con la tabla 2 para ilustrarlo.

Otros datos ahondan en esta no muy alentadora imagen. España exhibe una de las tasas más bajas de confianza interpersonal generalizada de la UE-15, un factor que suele estar correlacionado con el nivel de corrupción real: A mayores niveles de confianza social, menos corrupción, y viceversa. El gráfico A recoge la distribución de la variable de la confianza interpersonal según unos datos de diciembre de 2009.

Las percepciones de los españoles sobre la parcialidad o imparcialidad con la que funcionan las principales instituciones de gobierno (tabla 3) apuntan también hacia una preocupante sensación de que instituciones públicas clave como la justicia o la administración tributaria no tratan por igual a todos los ciudadanos.

Así, según el CIS, siete de cada diez españoles se mostraban disconformes en 2009 con la afirmación de que “el sistema judicial castiga a los culpables sin importar quiénes son”. De acuerdo con otra encuesta de ASP para la Fundación de las Cajas de Ahorro (FUNCAS) realizada en ese mismo año, tres de cada cuatro encuestados se mostraban muy o bastante de acuerdo con la opinión de que “la gente acomodada recibe un trato fiscal claramente más favorable que el que recibe el ciudadano medio”.

Esta baja confianza ciudadana constituye uno de los rasgos de la cultura política de los españoles desde que se lleva a cabo este tipo de estudios en nuestro país. La gran mayoría de españoles percibe que las instituciones públicas no tratan por igual a todos los ciudadanos y asume que la corrupción abunda entre nuestros representantes y nuestros gobiernos.

La visión negativa ciudadana sobre el funcionamiento parcial de las instituciones de gobierno aparece no solo en las encuestas sino, como hemos visto, en buena parte de las conversaciones grabadas por la policía en la persecución de delitos de corrupción. Una constante afirmación sostiene que los intercambios corruptos son la forma normal de proceder: que esto funciona así.

Como señalan Charron y Lapuente, cuando la percepción de la mayoría es que “el sistema funciona así”, los actores invertirán tiempo y esfuerzo en el cultivo de los contactos sociales adecuados para tener acceso a tales beneficios. En el caso español esta actitud parece haber calado de forma considerable. Parece crear una especie de contagio y tiende a deteriorar la capacidad de reacción con la que un sistema democrático debería perseguir y castigar este tipo de actitudes.

Cuando en una encuesta realizada por Víctor Pérez Díaz para ASP por encargo de FUNCAS en 2010 (ASP 10.048), se preguntó qué es lo más importante para llegar a ser rico en la sociedad española, más del 56% respondió “tener buenos contactos y cultivarlos”, casi el 20% eligió “tener suerte” y, significativamente, solo el 18% se inclinó por la opción “tener buenas ideas y esforzarse en aplicarlas”. Estos últimos, según el imaginario de la corrupción, serían probablemente los “gilipollas”.

Sin embargo, a pesar de la prevalencia de estas actitudes, no puede afirmarse que la sociedad española esté particularmente inclinada a la corrupción. Los datos que tenemos sobre la experiencia directa en el pago de sobornos a través del Barómetro Global de la Corrupción de Transparencia Internacional son bastante sólidos en este sentido: aquellos que dicen haber pagado un soborno en España nunca han superado el 5% de los encuestados, por debajo de la media de los países de la UE.

Además, los escasos indicadores existentes sobre los comportamientos que los ciudadanos consideran como corruptos no demuestran una tolerancia especial de los españoles hacia la corrupción (tabla 4).

Ni siquiera cuando los encuestados son sometidos a un difícil dilema moral parecen imponerse las respuestas menos adecuadas. A la pregunta “¿Qué frase refleja mejor su opinión?”, la mayoría contestó: “Que los políticos cumplan siempre con las leyes, incluso si eso les hiciera ser menos eficaces a la hora de resolver los problemas de los ciudadanos” (CIS 2826, dic. 2009).

Por tanto, en el caso español, el problema coincide con lo sugerido por Charron y Lapuente. No parece que lo importante aquí sean los valores morales de los ciudadanos. No parece que una mayor incidencia de la corrupción en España con respecto a los países de nuestro entorno pueda atribuirse a los valores de moral pública entre los españoles, sino a que las expectativas que tienen los ciudadanos sobre el funcionamiento de las instituciones de gobierno son altamente negativas.

Los españoles perciben una gran parcialidad en el funcionamiento de estas instituciones con la consiguiente desigualdad de trato por parte de las mismas. Esta percepción genera una actitud de cinismo hacia la política y los políticos que explicaría el recurso a comportamientos típicamente clientelares, en los que el cultivo de los contactos adecuados está por encima del esfuerzo individual para mejorar las condiciones de vida y el propio estatus social.

Así, el desafecto hacia la política democrática evidente en los estudios de opinión, y su reflejo en el comportamiento electoral (la facilidad con la que se descuentan a menudo las denuncias de corrupción), serían fruto no tanto de una moral pública escasamente cívica, sino más bien el producto de la distancia que perciben los ciudadanos entre su ideal democrático (basado sobre todo en la idea de igualdad) y sus recelosas expectativas sobre la realidad de la política democrática.

De este modo, dadas las bajas expectativas que tienen sobre el grado de ajuste de la política real a su propio ideal de democracia, su reacción ante un escándalo (o una oleada de escándalos) de corrupción es de “normalidad”. Los escándalos confirman sus expectativas sobre los verdaderos motivos de los actores políticos (y el verdadero funcionamiento de las instituciones políticas) y, por tanto, no son excepciones ante las que haya que reaccionar para que todo vuelva a la “normalidad democrática”.

III. EL CÍRCULO VICIOSO

En este imaginario de la corrupción, el cargo público es percibido como “la llave” para “trincar”; si no lo haces, “eres gilipollas”, y otros lo harán; y “además, no te va a pasar nada”. Todo esto es anatema a la verdadera democracia.

Las tradicionales redes clientelares en España siguen patrones establecidos y perfeccionados durante siglos de mala gobernanza que son difíciles de extirpar. Estas redes, con sus “intermediarios”, funcionan a través de comportamientos que incluyen intercambios corruptos en los que las decisiones políticas están ligadas a beneficios económicos, y viceversa.

No obstante, la corrupción en España no constituye un caso excepcional ni en su forma ni en su extensión. Spain is not very different. De hecho, el imaginario sigue pautas que encajan en algoritmos defectuosos evidentes en muchas sociedades y países por todo el mundo.

Lo realmente lamentable es que la distancia que perciben los ciudadanos entre su ideal democrático y la realidad existente, ese cinismo hacia la política democrática en España, representa una peligrosa desconfianza generalizada en las instituciones y en la capacidad de los sistemas de administración para resolver el problema de la corrupción. Es un círculo vicioso de difícil arreglo.

Cuando no existe un sano equilibrio entre las administraciones, la sociedad civil y los mercados, cuando los sistemas de control no funcionan adecuadamente, no puede haber verdadera “normalidad democrática”.

Pero quizás lo más desalentador es lo que esto significa en términos de iniciativa individual, de la percepción del esfuerzo personal, y por tanto, de la posibilidad de cambiar “el sistema”. Mientras “esto” siga “siendo así”, mientras las reglas del juego no estén claramente delineadas y sean iguales para todos, nada cambiará.

La lucha contra la corrupción en España requerirá cambios significativos en la cultura política y también en la cultura empresarial. Como evidencian las encuestas, los ciudadanos españoles no son especialmente propensos a la corrupción, no se trata de un problema de moral pública. Se trata de un sistema de control y responsabilidad defectuoso.

Para sanear “el sistema” y eliminar el impacto de la corrupción sobre la vida social española, se requerirá una acción global concertada entre todos los sectores sociales. Se requerirá liderazgo político e institucional decisivo, responsable, y un llamamiento a un movimiento social imparcial e inclusivo que abarque a las clases política, empresarial, cultural y académica. Solo así estaremos en condiciones de romper el círculo vicioso. ~




Twitter Facebook Favorites

 
Design by NewWpThemes | Blogger Theme by Lasantha - Premium Blogger Themes | New Blogger Themes